perlseb

@bubu12
et toi tes sources ? merci de ne pas me répondre "Raoult"

Voici le lien d’un journal hautement complotiste (le Figaro) : sur les 117 morts anglais, 50 étaient complètement vaccinés. Ce qui correspond à peu de chose près au taux de personnes vaccinés. De toutes façons, est-ce bien normal pour un vaccin censé empêcher les formes graves ?

On essaie de nous faire peur avec des centaines de morts, et maintenant que les gens sont vaccinés, on va dire que des centaines de morts, ce n’est pas grave ? Effectivement, ce n’est pas grave (âge moyen des victimes, comorbidités...), et même avant la campagne de vaccination, ce n’était pas grave (la mortalité toute cause confondue, la seule qui ait réellement un sens, a baissé pour les moins de 50 ans en 2020, chiffres INSEE).

On ne pouvait décemment chercher à vacciner que les plus de 65 ans et les personnes à risques. Leur immunité collective est une grosse foutaise et le vaccin est dangereux pour les moins de 50 ans (risques du vaccin supérieur au risque Covid).

@sls0
Vous avez tout à fait raison, les chiffres des nombres de morts sont dérisoires (même en France d’ailleurs) et si on annonçait l’âge des victimes, ça deviendrait même scandaleux d’emmerder les gens avec ça. Pourquoi ça fait la une de l’actualité, pourquoi on parle de reconfinement, pourquoi chercher l’immunité sur ce virus et pas pour les autres (pas moins mortels) ?

Les médias disjonctent complètement et les politiques avec. Il y a un problème quand même, mais ce n’est pas le virus.

2 des pays qui ont une reprise épidémique sont parmi les plus vaccinés (Israël et Royaume-Uni), conclusion des médias unanimes : "il faut vacciner encore plus, si on avait l’immunité, ça n’arriverait pas".

Si on regarde la proportion de vaccinés en Angleterre et le proportion des cas pour le variant Delta, alors les vaccins ne diminuent pas la contamination.

Certains diront que ce qui compte c’est que les cas sont moins graves pour les vaccinés et la Raoult dit clairement : "On a une mortalité qui est comparable à ce que nous avions chez les gens non vaccinés".

Si ça trouve, les vaccins sont là uniquement pour créer des variants afin de liquider une grande partie de la population (un variant très dangereux finira par apparaître). Et cette hypothèse que l’on a parfaitement le droit d’émettre (sauf si l’on est larbin prêt à tout pour disculper ses chefs) commence à tenir la route (de plus en plus de variants, pas moins de morts chez les vaccinés).

Il cite Kant pour se justifier (comment Kant a-t-il pu penser cela tout seul ? il y a déjà un problème : toute idée et toute citation ne peuvent être que collectives si on ne peut pas penser par soi-même).

Si on cite Descartes, alors c’est très flatteur pour les complotistes : ce sont des personnes qui existent vraiment : "Je pense, donc je suis".

Il n’y a pas 3 fractures comme vous l’annoncez mais bien une seule (la fameuse lutte des classes dont elle parle).

Les fractures 2 et 3 nous sont proposées par les médias pour nous diviser. Mais il est évident que personne n’a eu son mot à dire pour l’immigration et la mondialisation telle qu’elle est pratiquée.

Entre nous, les français y perdent de tous les côtés : les diplômés formés avec l’argent de nos impôts partent à l’étranger car nos entreprises n’embauchent plus, en contrepartie, on récupère des immigrés et des travailleurs détachés sans formation qui permettent aux patrons de proposer des boulots indignes payés au SMIC qui n’augmente pas (la loi de l’offre et de la demande voudrait qu’on augmente les salaires des métiers difficiles, mais on peut également augmenter l’offre en ouvrant les vannes de l’immigration).

Pour la mondialisation, on voit clairement que tout est fait pour nous rendre totalement dépendant de l’étranger (du papier toilette à tous nos objets à travers l’électronique qu’on s’"interdit" de faire chez nous). Qui a choisi cette mondialisation qui doit nous rendre aussi compétitif qu’un esclave dans un pays sans lois sociales et sans retraite ? Les riches qui veulent détruire justement nos services publics et les privatiser.

Bref, inutile de compliquer, la lutte sociale explique toutes les autres fractures qui sont là pour nous diviser et pour régner.

Je pense quand même qu’elle oublie de parler de l’obéissance, du larbinisme de la majorité qui s"interdit absolument de penser que son "chef" puisse être un salaud, tel le cochon qui ne peut pas s’imaginer que son éleveur va l’envoyer à l’abattoir. Le sujet a l’air différent mais cette division est la plus importante pour la classe dominante : quelque soit l’époque, ce sont les larbins qui empêchent réellement tout changement. Et ce qui devient illogique, c’est que les larbins défendent aujourd’hui un système qui leur rend la vie plus difficile : mais ils restent quand même avantagés par rapport aux autres dans ce système, et ça leur suffit pour qu’ils continuent à agir contre leur propre intérêt (à rester larbin).