Investir dans le fonctionnement du capitalisme
n’est en rien une solution pour les pays et
pour les peuples en grande difficulté.
Même dans les pays les plus puissants,
comme l’Allemagne, bien des gens commencent à s’en rendre compte : les plus
défavorisés qui souhaitent toujours plus de puissance globale de leur pays,
c’est-à-dire plus d’exploitation des peuples les plus pauvres pour en retirer
une amélioration de leur situation personnelle, ne font pas preuve
d’intelligence, et sont moralement très mal inspirés.
L’effroyable situation de la Grèce est hélas une situation normale.
Elle est le résultat du ralliement de la fausse Gauche mélenchonienne, elle aussi, à la philosophie de l’économisme, laquelle impose partout le fonctionnement capitaliste de la société.
La situation de la Grèce est la situation future de très nombreuses autres nations n’ayant pas (plus) la maîtrise de leur destin.
Ceci ne signifie pas qu’en retrouvant cette maîtrise les nations seront dans une situation facile. Elles auront à établir le socialisme, ce qui est devenu plus difficile que jamais, compte tenu de la puissance des capitalistes devenus plus que jamais maîtres du monde.
Les problèmes les plus importants du moment sont bien souvent amenés par Agoravox en situation d’être débattus par les citoyens qui n’ont pas accès aux débats des grands médias.
Très vite, hélas, quelques commentateurs en font un jeu d’échanges dérisoires et fermés autour de leur petite personne.
Alors où et comment installer de vrais débats audiovisuels hors des médias dominants, inaccessibles aux échanges citoyens ?
Votre réponse est très significative, et très représentative du néo-négationnisme imposé par la fausse Gauche aux pouvoirs politiques et médiatiques. Vous acceptez de vous y soumettre, pas moi.
Je demande qu’on regarde la dangerosité de l’islam dans ses fondements, il y a 14 siècles, et vous commencez par me dire "DAESH est une création de l’Occident". Le reste est à l’avenant : "les accords Sykes-Picot" (1916 !)... "de surcroit la menace est partie de la Syrie" etc...
Vous terminez très logiquement par la défense de la laïcité dans sa conception de 1905, alors que j’essaie de faire comprendre combien cette "sacralisation laïque" de la laïcité est devenue néfaste.
Non seulement elle est très insuffisante pour protéger le pays de la conquête islamique mais les islamistes - violents et "modérés" - ont parfaitement compris qu’elle est désormais, dans un pays comme la France, une aide, un appui pour cette conquête.