pierrot19

@ged252
Nos pays occidentaux, qui ne représentent que 11% de la population mondiale, consomment 75% des ressources de la planète. Donc si vous êtes vraiment convaincu que la surpopulation est le problème, alors il faudrait sérieusement envisager de vous suicider. En moyenne, votre seule disparition devrait permettre de faire vivre 24 personnes appartenant aux 89 autres % de la population mondiale (Afrique et Asie incluses).

Par ailleurs, pour penser que l’hydrogène serait la solution, vous ne devez pas avoir pris en considération son rendement énergétique déplorable ni les nombreux inconvénients et dangers liés à sa production, à son stockage et à son utilisation. De plus, ce ne sont pas nos centrales nucléaires vieillissantes qui pourront produire suffisamment d’électricité pour alimenter cette filière, puisqu’elles sont déjà dans l’incapacité de nous en fournir à la hauteur de nos besoins actuels (nous devrons notamment en importer d’Allemagne cet hiver, et les coupures sont déjà au programme).

Quant à savoir si la science trouvera un jour les solutions qui vous arrangent, vous ne pouvez pas non plus l’affirmer. D’ailleurs, vu qu’elle n’a pas trouvé de solution satisfaisante à la neutralisation des déchets nucléaires depuis la construction du premier réacteur il y a 80 ans, il y peu de chance qu’elle en trouve une (si tant est qu’elle soit scientifiquement possible) avant que l’épuisement de nos ressources terrestres nous empêche matériellement de la réaliser. Et vous ne pouvez pas affirmer le contraire. Pour l’instant, faute de mieux on enterre ces déchets, et ça risque de durer encore longtemps.

@Mr.Knout
Mais l’acide acétylsalicylique (aspirine) est un produit dangereux. Toutefois, le paracétamol (Doliprane, Efferalgan) également. Ça reste des médicaments, et comme pour tout médicament, il convient de respecter les doses, les précautions d’utilisation et les contre-indications.

@Eric_F
Votre commentaire suggère que, par ordre de priorité, il faudrait s’attaquer à la spéculation avant de s’intéresser aux cultures de substitution. Sinon ces dernières ont toutes les chances de connaître les mêmes pénuries créées artificiellement par le marché.

@BlueMan
Non, ce n’est pas une erreur. Il ne faut pas confondre force et accélération.

Tomber sous l’effet de son propre poids est le principe de mécanique énoncé par Newton, très largement admis et utilisé depuis trois siècles, et qui a toujours cours aujourd’hui tant qu’on n’atteint pas des vitesses relativistes.

Si, de ce point de vue, le poids est une force proportionnelle à la masse, l’accélération est quant à elle inversement proportionnelle à cette masse. La masse disparaît donc de l’équation donnant l’évolution de la vitesse. Autrement dit, c’est justement parce qu’on tombe sous l’effet de son propre poids que la vitesse de chute dans le vide est indépendante de la masse.

@shouitte
Le sujet et les raisons de votre obscure critique sont-ils à ce point impalpables que vous ne puissiez répondre simplement à la question ?

Votre réaction méprisante suggère plutôt qu’on vient de vous prendre en flagrant délit de calomnie gratuite. Et hélas, je suis pessimiste quant au fait que vous puissiez vous justifier.