poetiste

Même problème qu’avec le synchrotron de Grenoble qui bouffe la moitié de l’électricité de la ville. Ah ! Les ingénieurs à Grenoble ! La différence est que lui, il n’accélère que des électrons qu’il faut aussi préalablement lancer avec un canon électrostatique.
Mais ce microscope géant permet de voir l’infiniment petit, c’est un outil extraordinaire.
Le LHC lance des particules plus lourdes et des femmes sont chargées d’observer les collisions. Hé ! Elle ne cède pas facilement ses secrets la nature ! Le big bang reste une théorie et même un monstre de consommation comme le LHC n’est qu’un petit instrument pour comprendre l’explosion primaire qui se compte en nanosecondes à ses débuts et en années lumière aujourd’hui. L’effet Doppler Fizeau nous montre cette expansion.
Compression, expansion, l’univers est un moteur à explosion. La gravitation du trou noir fait tourner le temps à l’envers et propulse un autre univers derrière le miroir.
Quant aux masses de notre univers qui s’accélèrent pour atteindre la célérité (vitesse de la lumière), elles disparaissent dans l’infiniment grand.
Étonnant, non ? Comme aurait dit Désproges. On est en plein symbole de la tour de Babel, au mieux dans le mythe de Sisyphe.
Et pendant ce temps, des gens meurent de faim sur la planète, on ne s’entend plus, c’est la confusion des langues.
Certains se choutent au THC (cannabis), d’autres au LHC. A chacun sa drogue.

@ Logan

"Croire en Dieu" est une expression étrange que je n’emploie pas. Croire en quelque chose ou quelqu’un, c’est le créer en son esprit.
Ne soyez pas si péremptoire contre les catholiques, toutes les religions ont à évoluer. Si vous faites comme Onfray, si vous occultez le génie du christianisme, vous vous coupez de votre culture. C’est là qu’il faut se débarrasser des animosités intempestives pour une bonne compréhension du fond du problème.
Rejeter le bébé avec l’eau du bain n’est ni une marque d’intelligence, ni une bonne intention de rechercher l’aspect positif des choses.
Je ne fréquente pas l’église mais je lis des textes d’ecclésiastiques qui volent beaucoup plus haut que les règlement de comptes puériles de Michel Onfray.
Les "droits de l’homme" des montagnards, sont inspirés de la culture judéo-chrétienne, c’est indéniable.
Avant de jeter le paquet, regarder ce qu’il y a dedans, on peut en être surpris.
NB : L’insulte est le raccourci que prennent ceux qui sont frustrés de n’avoir pas la culture suffisante pour rester calmes.

logan 2
Ce que vous écrivez là est valable pour toutes les religions et c’est bien l’identification à une religion quand cette religion est tribale,grégaire et mimétique. Alors, on est plus adorateur du groupe , de la croyance à laquelle on appartient que homme de foi, de bonne volonté, universel.
L’endoctrinement est une abomination et l’entrée en religion doit être libre, je suis d’accord.
Mais quelle religion pourrait séduire aujourd’hui, uniquement par l’exemple qu’elle donne ?
La conversion passe par cette séduction autant que par l’endoctrinement dès l’enfance. Quand on entre de son plein gré dans une religion, c’est toujours plus sincère et durable.
Alors, cherchons dans les religions ceux qui sont endoctrinés dès la naissance et ceux qui ont fait un choix. Vous verrez que les identités religieuses très marquées sont dans les religions qui se confondent aux mouvements politiques, les religions qui défendent leurs sacralisations par la violence.
On entre librement dans une église catholique ; un musulman peut y entrer et s’y fondre dans la masse. Essayez de faire de même dans une mosquée, vous serez vu comme un intrus, quelqu’un à convertir car le nombre d’adhérents rassure plus l’esprit politique que l’homme de foi. L’église a eu mais n’a plus cette position coercitive qui confond l’identité à l’étiquette religieuse et la foi, excepté chez certains intégristes minoritaires.

Après l’enfumage, on retire le miel, je veux dire le fric, sans autre forme de procès. Mais notre société ne fait que ça !!!
Et si ça marche, c’est que une majorité de personnes s’y prêtent.
La religion scientifique au service de la religion du veau d’or qui trouve la publicité séductrice et manipulatrice, ce n’est pas d’aujourd’hui. Il ne reste que cela de notre culture.
Et Claude Allègre qui donne un coup d’accélérateur à la machine infernale, qui compare le nombre des morts sur la route aux nombre des morts de Fukushima, dans : "on n’est pas couchés" ! La logique scientifique a des raisons que la raison ignore !!
Et Nolleau et Zemmour, complètement secs sur le sujet qui se font moucher .
Il va falloir passer à la gratuité et au partage, s’indigner et s’activer, pour comprendre à quel point on s’est laissés polluer par l’égoïsme et le fric.
Combien d’années pour qu’une société se remette en question avant qu’une guerre n’éclate et l’enfonce encore plus profond dans le marasme ?
Si la logique d’enfumage fonctionne , c’est que nous sommes des abeilles stupides ne revendiquant pas le miel qui nous est dû et que nous envions ceux qui l’accaparent.
L’interactivité n’a pas vraiment fait ses preuves et quand une femme nous parle de "participation", on ne parle que d’un lapsus qu’elle aurait commis sur la muraille de Chine.
Tous les machistes se mettent à aboyer, à droite comme à gauche. Et les médias de relayer ces immondices là, c’est leur boulot, leur miel au goût de fiel. Et les imitateurs se mettent à singer en chœur, et le public d’applaudir au signal !
Cette publicité est tout simplement dans la droite ligne d’une mentalité suicidaire, banalisée pour le profit de quelques uns.
Quand les abeilles disparaîtront, ce sera la fin du monde et les cigales n’auront plus que les yeux pour pleurer.
La comédie humaine ne craint ni la surdité ni l’absurdité. Elle passe à la tragédie par une espèce de fatalisme de l’ankylose des esprits qui ne s’indignent pas et ne réagissent pas.
Le virtuel sape le réel pour nous faire avaler et avaliser des publicités plus que mensongères, scélérates, tout simplement .

Michel Onfray règle ses comptes avec le christianisme qui l’a traumatisé dans sa jeunesse. Pauvre petit garçon, révolté contre sa culture. Il joue les Don Quichotte contre toute croyance et met tout dans le même sac.
Encore un philosophe qui s’écoute parler et s’amuse de ses pensées vagabondes. Qu’il ait réglé son compte avec Freud, pourquoi pas, mais il serait temps aussi qu’il sorte de l’infantilisme, qu’il se fasse analyser.
Que s’est-il passé dans son enfance pour qu’il soit si obstinément critique de sa propre culture ?
Quand on interprète les symboles de cette culture exactement à l’inverse de la façon dont ils doivent être entendus, on peut se poser des question sur l’intelligence de l’homme.
Ce philosophe est d’autant plus dangereux qu’il ne dit pas toujours que des absurdités. Cette dichotomie de la pensée est propre à égarer les esprits, les détourner de l’essentiel.
Il manque à cet intellectuel une intelligence de cœur, d’où les propos saugrenus sur sa propre éducation. Il est resté potache notre "grand penseur", notre "amoureux de la sagesse".
Philosophe ! Quelle appellation mal contrôlée !