Qamarad

@Qamarad
Pour ma réponse, ce n’est pas ce que dit CHarles Robin pour la spiritualité. Mais ça me paraissait intéressant d’en parler.

Aussi, c’est une bonne chose que la raison ne soit pas un tyran. Un monde totalement désenchanté, sans ce frisson de la découverte de la transcendance ou de l’initiation à des secrets spirituels, est morne et générateur de dépression.

@Qiroreur
Enfin il y a un argument de CR qui ne tient pas : c’est l’argument "allez vérifier sur place" à la Grimaut. Doit-on tout expérimenter soi-même pour appréhender une question ? Doit-on aller sur la lune soi-même pour vérifier si une photo faite sur place est un trucage ou non, si une statue est symétrique ou pas, ou si le cerveau des Néanderthliens sont plus grands ou petits en moyenne que celui d’un Sapiens ? L’expérience personnelle systématique comme socle de la connaissance supposerait qu’un cancérologue devrait lui-même être atteint d’un cancer pour traiter ceux des autres.

Bonjour à vous,

Vous étendez son propos. Quand un paléontologue prend en photo les ossements, m’explique avec des preuves à l’appui que ce sont ceux d’hominidés carnivores (présences de masséters dont les primates sont dépourvus) et qu’il publie scrupuleusement ses mesures (et vérifiés par d’autres scientifiques), je ne vais pas contester le travail. Cela est du bon sens. En revanche, dès que l’on parle de spiritualité, le discours est autre. Certaines expériences (le voyage astral par exemple, bien documenté) ne peuvent faire l’objet d’un discours scientifique qui aurait pour moteur la raison, puisque nous nous situons "autre part", en dehors de son champ. C’est pour cela que je dis : plutôt que de conclure que ça n’existe pas, et puisque le protocole scientifique ne peut en rendre raison, expérimentez-le. Comme l’écrit Qaspard plus haut, ces gens ont une sorte de peur de l’inconnu dont ils sont prisonniers. Pourquoi avoir peur ? Quand on droit et honnête, minimum de l’esprit critique, on doit s’ouvrir à de nouvelles choses même si nous ne les comprenons pas tout à fait.

Puis, sur la médecine alternative, je n’ai pas vu l’émission en question (mais j’en ai déjà vu d’autres ). Mais il vise juste tout de même si ce qu’il rapporte est vrai : dire avec frivolité que l’on parle d’un personnage (en l’occurrence Casanovas) dont on ne sait pas très bien ce qu’il a dit, cela mérite un blâme sévère. Et dans la foulée, retirer l’émission avec Peggy Sastre (qui fait un bon travail ; d’autant plus qu’elle vient du féminisme, c’est dire comment elle est sorti de son ghetto mental) pour faire plaisir à l’idéologie dominante, comment dire ? Carton rouge !

@le celte
Joli !

@baleti
C’est de la guerre urbaine. Vous les dissuadez comment, vos ennemis, de se rendre s’ils sont planqué au chaud dans un tissu urbain dense ? Certes, le téléguidage et précis mais comme le rappelle Sapir, 80 à 200 kilos de charge explosive, ça ne refait pas que le revêtement des murs. ça casse même des immeubles...

Bonjour Simple citoyenne,
Pour la politique étrangère, je ne dis rien, car rien n’est clair. Mais il est sûr que la trumpomania qui a gagné la sphère dissidente risque fort de retomber. Il a simplement dit qu’il s’entendrait avec les russes pour éliminer Daesh ; ça ne veut pas dire qu’il ne s’opposera pas fortement sur d’autres dossiers, surtout si les intérêts US sont en jeu...