Qirotatif

D’abord je rejoints l’appréciation de plusieurs personnes ici : excellent article.

Sur l’entrevue de JB, plusieurs remarques :

- D’abord sur le pouvoir médiatique et sur le fait que les médias ne "porteraient plus une parole saine, véritable, etc." du fait de cette désormais intrication entre le monde des haut fonctionnaires et les intérêts privés de l’oligarchie via notamment les fabriques à élite dont nous parlons depuis des décennies (ENA, ENS, ScP, l’x...) : c’est ma première réserve parce que, précisément, ce n’est pas nouveau. Précisément ce que nous nommions "énarchie" il y a qq années/décennies qui moule les élites étatiques (magistrats, hauts fonctionnaires...) sont en réalité en place depuis très longtemps. Accouplée, consanguine de cette énarchie depuis des lustres, les fortunes privées françaises (et étrangères) se sont intégralement construites sur la commande publique. C’est le cas de Dassault, de Bouygues, etc. Et cela a été et et possible parce qu’en France, 58% du PIB est de la dépense publique. Ainsi, pour le privé, l’Etat et surtout ses dépenses colossales (en énergie- on pourrait parler d’Elf et ses scandales, de GDF qui a basculé dans le privé, d’Areva... - en santé - labo pharmaceutiques et la gabegie de la sécu qui arrange bien les premiers - en automobile/transport - AF, Renault, etc. - en défense, etc., on pourrait faire une liste très longue) sont vitaux pour ces grandes fortunes. Et pour gagner encore plus en pouvoir, le privé a surtout besoin des infras : et c’est ainsi que le se retrouve avec des autoroutes privatisés, des aéroports qui le sont partiellement ou le deviendront à terme, des barrages hydrauliques, le rail, l’énergie, la téléphonie qui s’ouvrent à la concurrence, etc. En gros, Macron n’a rien inventé si ce n’est, sur le plan politique, la convergence des intérêts au profit de l’hyper-classe comme le décrit JB. Mais c’est un peu du détail...

- Sur la FI : le volet que n’aborde as JB ici, c’est que la question n’est pas seulement la perte de représentativité puisque celle-ci est déjà en œuvre depuis la mise en place de la 5ième constitution (bien avant en réalité) et l’absence totale de proportionnelle pour ne prendre que l’aspect législatif, sachant que pour l’exécutif ce n’est guère mieux avec le scrutin 2 tours, et que pour le judiciaire, c’est le produit de l’énarchie déjà évoquée, sachant également qu’une bonne partie du pouvoir n’est de toutes façons plus au niveau politique et de toutes façons plus en France. La question qui se pose au delà du pb déclencheur du mvt GJ (la paupérisation des Français qui bossent et ne s’en sortent pas) et au-delà de la question de la représentativité, est aussi celle du décalage profond entre ce que veut le peuple de France et les élites : le peuple veut l’arrêt de l’immigration pour 70%, l’élite nous explique qu’il faut continuer seine-st-deniser le pays ; le peuple veut que l’évasion fiscale s’arrêt, que les grandes entreprises payent leurs impôts, l’élite matraque les PME ; etc, le peuple veut recouvrer la souveraineté (même chez la FI même si c’est bidon chez eux), l’élite ne rêve que de mondialisme et de libre-échange (qui se fait au détriment des puissances étrangères — EUA, Chine, pays à l’intérieur de l’UE — qui de toutes façons ne jouent pas le jeu avec du dumping social, fiscal, bancaire, juridique, un non-respect des normes sociales et environnementales, une concurrence déloyale, etc.

Le gouffre entre peuple de France (et peuple principalement autochtone et de province, le mvt GJ en est une parfaite illustration géo-démographique) et l’élite politico-médiatico-affairisto-culturo-intellectuelle est au-delà des deux questions qu’aborde JB et bien au-delà de la personne de Macroute (tout le monde a compris que c’était un pantin, du moins chez les GJ). Et à ce titre, une prétendue "FI", immigrationiste, repentante, culpabilisatrice à un point maladif (voire haineuse de la France pour une partie d’entre elle), faussement souverainiste et communiste dans l’âme (les GJ ne le sont pas en immense majorité... d’où aussi le fait que la FI échoue à les récupérer, Mélench étant perçu pour ce qu’il est, à savoir un sénateur de carrière dont la clientèle se compose depuis toujours de fonctionnaires et d’immigrés pour faire court) ne peut incarner une telle population. 

— Enfin sur les médias, pas grand chose n’a changé là non plus depuis la privatisation de la "une". Souvenons-nous du slogan — "y’en a qu’une c’est la une" — de la maison Bouygues et regardons la situation actuelle : Avec la concentration des médias/annonceurs en si peu de mains et la mondialisation, il y a certes un peu plus d’acteurs, mais rien, absolument rien d’insurmontable pour un Macron (ou un autre) de faire son "métier de pute" comme dirait Minc et de bluffer ces quelques riches propriétaires (les Niel, Lagardère, Drahi et consorts).

@Belenos&MaQ

Cette patronymophobie sans ambiguïté et ces hésitations répétées dignes de celles immondes que provoquent la vue d’une certaine gagneur-zeuse à barbe de l’Eurovision me donnent personnellement la nausée.

@maQiavel
"Cespedes" c’est la manière dont tu qualifies la clique autour de la table (en oubliant un espace et le pluriel) ou bien le nom du philosophe ? J’ai presque un doute tout à à coup... 

Qu’un philosophe soit obligé d’expliquer quelque chose d’aussi basique, à savoir que les GJ ne sont pas en colère pour le plaisir de râler mais par exaspération légitime, parce que le gouv et le Président les menacent, les gazent et qu’à un moment donné, oui, il est possible que des plombs sautent, est sidérant mais j’ajouterais que l’on entend aussi ailleurs cette stupidité, cette déconnexion des réalités qui s’expriment aussi chez nombre de Français qui estiment que "maintenant ça suffit". Evidemment quand on fait tourner ces images de violence en boucle, une partie de l’opinion commence à changer de bord. Il suffit ensuite de mettre en avant les 20-30% de mécontents et alliés à la merdiatocratie qui est composée exclusivement de bobos bien-pensant, cela suffit pour laisser croire qu’il y aurait un effritement plus important de la côte de sympathie auprès de la pop qu’elle n’est en réalité.

Mais ce qui est intéressant malgré tout c’est qu’à la mi-décembre, un sondage a révélé que 65% des patrons français soutenaient les GJ (réalisé par OpinionWay avec La Tribune et les Chambres de commerce), ce qui est révélateur de la structure du petit patronat français. Plus spectaculaire encore il y a eu une bascule qui est hélas aussi révélatrice du manque de conscience politique : "Au moment de son élection (en mai 2017), Emmanuel Macron était soutenu par les trois quarts (75%) des patrons, selon les chiffres d’OpinionWay. Dix-huit mois plus tard, la courbe s’est inversée selon cette enquête Europe 1 : 72% des patrons s’estiment mécontents de l’action menée par le président.".

En réalité ces patrons qui sont pour l’écrasante majorité des patrons de TPE/PME n’ont tout simplement pas compris au moment des élections que le projet de Macron n’était pas de les aider, sa politique étant plus d’Europe, de mondialisme, de libre-échange et donc plus de concurrence déloyale pour les entreprises françaises, plus d’argent donné à perte à l’UE, la poursuite du CICE, les traités transatlantiques, etc., bref rien qui ne puisse favoriser les petites entreprises françaises mais aussi d’accélérer encore le démantelement du pays en bradant les infra au profit du privé et des transnat. Ils ont été séduits par le discours, l’image de jeune dynamique sans aller au-delà des apparences (putain... le mec n’avait pas de programme ?!?) et se sont faits enfler dans les grandes largeurs et le réalisent enfin. 

C’est assez rageant parce que c’était couru d’avance, que c’est un peu tard et qu’enfin ça fait 40 ans que les politiques pour lesquels ils votent vont à l’encontre de leurs intérêts. L’intérêt d’un petit patron français n’est pas de se retrouver incapable de s’aligner sur des concurrents étrangers (qui raflent notamment nos marchés publics tout en nous empêchant de le faire chez eux, cas de la Chine par ex.), d’être concurrencé par des entreprises étrangères, entreprises qui ne respectent pas les mêmes normes sociales ou environementales que chez nous. Personne n’a intérêt non plus à ce que le prix des péages augmentent en flèche, que les taxes sur l’essence idem, et que les emplois des Français disparaissent et donc la consommation. Mais rien à faire : la puissance médiatique, l’inconséquence, le manque de culture politique ont suffit pour réussir cet hold-up avec le soutien massif de ces mêmes petits patrons.

@hase
Absolument d’accord. Les manifs sont utiles mais il faut également dans la mesure du possible résister aux provocations et éviter les actes de violence, et c’est cela qui est très compliqué parce que tout est fait (comme dans le cas des manifs contre la loi travail et des tas d’autres) pour que cette violence s’exprime. Je ne sais pas pour Luc Ferry (qui n’est probablement pas le pire de tous et prétend même défendre les GJ depuis le début... c’est peut-être vrai, pas vérifié) mais la caste à laquelle il appartient attend une radicalisation pour justifier une répression encore plus sévère. Ce qui intéresse cette caste c’est le maintien de l’ordre établi au sens strict, à savoir que les prolos restent des prolos, que ce soit loin des centres décisionnels (provinciaux ou banlieusards) et que rien ne change pour le 1% qui sont les grands gagnants. 
C’est amusant d’ailleurs de constater tous ces gens appeler à une répression sans ménagement alors que les mêmes se félicitaient qu’il n’y ait eu aucun blessé parmi les émeutiers de 2005. En réalité, les racailles ultra-libérales ne les dérangent pas mais les gens du peuple qui demandent le RIC, là oui, ils représentent un véritable danger pour eux. Et en plus ces grognards commencent à cibler quelques uns des leurs (députés macronistes, médias...) et ça, c’est inacceptable. 

Quant aux "fonctionnaires", je ne suis pas très optimiste : le gouv s’est empressé d’augmenter les policiers et est en train de faire le même pour les agents du fisc, ce qui en dit long sur les priorités. Quant aux jeunes... bah ce sont des jeunes et par définition en grande partie ultra influençables. Ils sont des cibles mercatiques et idéologiques de premier choix et pas grand chose n’est fait pour élever leur niveau de conscience. Deux autres catégories ne bougeront pas : les bobos des centres-villes des grandes métropoles (qui elles ont veauté Macroute massivement) d’une part et des banlieues et les fameux musulmans patriotes du quotidien d’autre part. Ce soutien est inexistant parce que pour les premiers ils sont hostiles au mvt qui les empêchent de consommer (c’est terrible !) et pour les seconds, ils sont indifférents à cette société française en général, à moins que leur communauté soit directement concernée.