rastapopulo

Anonymous, c’est personne qui s’attaque à personne ! C’est un débat publique sur le système actuel qui donnerait le choix aux peuples. 
 
Passons sur l’attaque de Stratfor juste quand ils publient un rapport défavorable aux va t’en guerre... De quel droit "vous" (donc n’importe qui donc aussi des agents doubles) décidez de vos cibles me pensent assez simple comme question.

Anonymous s’attaque à Stratfor (même pas une semaine) après son rapport sur la Syrie qui critiquait nos médias ?
 
Comme le révèle le site d’information de la gauche américaine Huffington Post, « pour la première fois, une société de collecte de renseignements “mainstream” basée aux Etats-Unis même, remet en question la ligne éditoriale sur la Syrie ». Agence privée basée au Texas, Stratfor vient en effet de publier un rapport où sur la base d’une série d’exemples étayés, il conclut que « la plupart des dénonciations faites par le Conseil national syrien (CNS) se sont avérées grossièrement exagérées ou tout simplement fausses, révélant ainsi plus la faiblesse de l’opposition que le niveau d’instabilité au sein même du régime syrien ». Le rapport mentionne aussi comme acteur de cette propagande l’Armée syrienne libre et l’Observatoire des droits de l’homme, et explique que « les forces de l’opposition ont intérêt à évoquer des massacres imminents, espérant ainsi engendrer les mêmes conditions qui ont conduit à une intervention militaire en Libye ».

http://www.solidariteetprogres.org/Comment-Londres-est-a-l-oeuvre-en-Syrie_08433
 
Le hasard comme même... Mais bien sûr ils ne sont pas infiltrés et/ou récupérables à souhait !

la bonne blague...

De la branlette... Renseignez-vous Hitler s’était planté et avait de moins en moins de résultats électoraux. Malgré le fric qui permettait ses mouvements, c’était un coup d’état.
 
Il manque surtout des idées. Ce qui abouti au court terme. 

Concrètement je te sens contre le GlasSteagall. Donc tu ne protèges pas les dépôts, donc tu crées des bank run lors des faillites. D’après toi le bénéfice à long terme surpasse la petite contrariété à court terme...
 
Ou alors c’est tout simplement du dogmatisme qui ne veut pas reconnaître que les to big to fail n’éxistait pas avec le GlassSteagaal et que de toute façon une fois créés, le plus simple est de séparer les activités d’investissement (à risque) et de dépôts (sans risque) pour empêcher les bank run.
 
Et les exemples comme ça, il y a en a plein. Parce que les mauvaises régulations n’excluent pas les bonnes historiquement prouvés. Tout comme les bonnes gestion du privé n’exclue pas les mauvaises. C’est triste c’est tout ce que tu veux mais c’est comme ça.
 
Dans le cas de la finance folle, c’est vraiment pathétique de vouloir tout mettre sur le dos des politiques nationales alors que la City sert de modèle à la financiarisation actuelle. Ne parlons pas des 30 glorieuses industrieuses, patriotes et anti-finance folle avec crédit publique sans dette publiques. L’économie mixte est un tabou idéologique pour beaucoup.