sls0

Une cadrage raté n’empêche pas de regarder une vidéo et on peut retoucher en post-production voir mettre d’autres images. On peut toujours récupérer.

Un son raté et la vidéo est ratée et ça ne se rattrape pas.

Je fais un peu de vidéo animalière ou le son intervient pas dans l’histoire. Il n’est arrivé deux trois fois d’avoir affaire à des personnes, à minima c’est le micro unidirectionnel orienté vers une bulle fictive 20cm devant la bouche, je double toujours avec un magnéto.

En enregistreur j’ai un petit Philips il est léger et je l’ai toujours avec moi, il me sert aussi de dictaphone.

J’ai aussi un Zoom H5, un peu un top pour enregistrer un dialogue, ce n’est pas un avis personnel mais je l’ai prêté pour voix et guitare on en était content.

Pour un youtubeur c’est pas mal, on a 4 voies que l’on peut régler. Avec un micro HF c’est le top du youtubeur.

J’ai pas de micro HF, j’en ai pas l’utilité et en général les drones n’apprécient pas.

80% d’une vidéo c’est la bande son, pour du hors discussion c’est la musique qui dirige les séquences images et non l’inverse. Trouver la bonne musique pour les images, c’est peut être ça qui prend le plus de temps.

Une bande son de merde sur une vidéo, c’est une marque d’irrespect du spectateur ou une preuve d’amateurisme, il n’y a pas lieu de regarder la vidéo.

@juanyves
Je ne crois pas que tu sois au courant de la grève des autopsies en ce moment.
En Angleterre une autopsie est payée entre 2200 et 3000 euros.
En France une autopsie est payée de 220 à 700 euros selon les analyses.

Des autopsies en France il y en a peu parce que plus personne ne veut en faire, ça coute plus que ça rapporte.
En Angleterre il y en a peu parce que ça coute cher.

Des autopsies indépendantes c’est possible à condition de payer. On paie si c’est justifié. Si c’est pour faire plaisir à Juan, pas de problème si Juan paie.
Après un homicide c’est le parquet qui demande ou exige. Il y a un peu plus dans la tête d’un juge ou un procureur que dans la tête d’un Juan. La logique opposée au fantasme.

@méditocrate
Pour celui qui s’intéresse aux stats surtout épidémiologiques le facteur de confusion est l’erreur ou faute fatale. Comme vous y connaissez rien, vous ne pouvez pas comprendre.
Je prends ça pour une remarque de béotien.

Les articles incriminés :

https://factandfurious.com/fact-checking/israel-comment-decoder-leco-manipule-lopinion-avec-de-vrais-chiffres

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/01/22/les-mauvais-calculs-d-une-video-qui-pretend-que-le-covid-19-serait-moins-mortel-que-la-grippe-en-2017_6067272_4355770.html

Tout comme on ne discute pas avec une secte, on ne discute pas avec des sectaires qui déforme les chiffres. On démontre le faux c’est tout, un boulot que j’ai fait il y a un certain temps et disais de faire attention aux facteurs de confusion.

T’es grillé mon gars.