• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

sls0

sls0

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 06/08/2020
  • Modérateur depuis le 31/08/2020
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 76 9425 1192
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1486 1486 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    sls0 sls0 26 septembre 2021 11:03

    Info russe :

    Pour la première fois, les autorités de la RPC ont annoncé qu’elles étaient prêtes à lancer une frappe nucléaire préventive contre les États-Unis.

    Les actions provocatrices des États-Unis et la politique dirigée contre la RPC ont conduit la Chine à se déclarer pour la première fois prête à infliger une frappe nucléaire préventive sur le territoire des États-Unis d’Amérique. Ceci, selon l’ancien représentant permanent de la République populaire de Chine auprès de l’ONU, Sha Zukang, sera une réponse aux actions des États-Unis, alors que, à en juger par la déclaration faite, de telles mesures s’appliquent non seulement aux États-Unis , mais aussi à d’autres pays qui expriment des intentions hostiles envers la Chine.

    Ca sent la merde dans le coin.

    Tactiquement et stratégiquement je ne donne pas les USA gagnants dans le coin. La semaine dernière la Chine a démontré que l’espace aérien de Taiwan est chinois, les américains n’ont pas bronché, les chinois peuvent détruire les porte-avions US avant que ceux-ci soit à portée de vol des avions.

    Il y a quelques années, un sous-marin a émergé à moins de deux km d’un porte-avion US face à Okinawa, un pré carré US. Les porte-avions US ne sont plus à l’abri dans le Pacifique.

    Les américains ont du matériel opsolète pour se projeter dans le Pacifique.



  • 1 vote
    sls0 sls0 25 septembre 2021 18:45

    Avant : un brave plein de bon sens dans le cirque médiatique.

    Maintenant : un brave dans un monde plus calme, ses livres et youtube sont suffisants pour faire passer son message.



  • vote
    sls0 sls0 25 septembre 2021 11:47

    @Joe Callagan
    La première et dernière chose que je fais sur agoravox c’est d’aller en modération pour valider les articles pour qu’il y ait des articles à lire pour tous.
    Tu ferais la même chose t’en saurais autant que moi.
    Après tu t’étonnes d’avoir un manque de réactions.

    L’auteur aurait parlé de l’élection de miss monde ou de la culture de la banane plantain en Haïti en disant j’ai aucun élément ni aucune preuve mais j’ai mon mot à dire j’aurais eu la même réaction sans qu’on me dise que je supporte l’élection de miss monde ou la culture de la banane plantain. C’est la méthode que je critique et non le fond.

    Même avant l’élection de Macron sur agoravox je le critiquais, depuis le coup d’Asltom je l’ai mauvaise, ne viens pas dire que je suis pro Macron.
    Je n’ai pas employé ma carte vitale depuis 13 ans, la puissance de big pharma c’est pas avec mon fric ou de ma faute.

    Je montre un truc qui te déplait, comme tu ne sais pas argumenter contre tout de suite c’est l’attaque ad personam mais tes arguments dans ce cadre ne tiennent pas la route.



  • vote
    sls0 sls0 25 septembre 2021 11:09

    @Duke77
    Google répond en fonction du profil de l’utilisateur pour lui donner une réponse qui lui plait, c’est comme ça le biais de confirmation est excellent pour garder le pigeon.
    J’emploie rarement google.
    Avec Qwant et les mots clés testicules et vaccin le premier lien c’est : https://factuel.afp.com/une-therapie-genique-dangereuse-et-illegale-les-fausses-affirmations-dune-avocate-sur-le-vaccin

    Google avec sa méthode de biais de confirmation vour enferme dans votre tunnel idéologique, dans votre cas, des réponses antivax pour un antivax.
    Et bien sûr aucune réponse scientifique, c’est du style francesoir.
    Google n’est plus sûr, reposez votre question sur google scholar, vous aurez du scientifique en réponse.



  • vote
    sls0 sls0 25 septembre 2021 10:51

    @Duke77
    Sls0 se doute en regardant le passé qu’il doit avoir des magouilles.
    Mais on juge par rapport à des faits et non des sentiments.
    Une preuve est un fait, une impression est un sentiment.
    Comme sls0 est contre la consommation excessive des médicaments, il ne fait pas partie de ceux qui enrichissent les groupes pharmaceutiques. 
    La force des dealers c’est le nombre de drogués aux médicaments.
    J’ai dû faire un test CPR, à cette occasion le pharmacien a dit que ça pris du temps pour réactualiser la carte vitale inemployée depuis 13 ans.
    Le plus gros lobbying à Bruxelles c’est les groupes pharmaceutiques, leur puissance n’est pas de mon fait.
    Les médicament sont plus efficaces sous forme injectable, on devrait les employer que sous cette forme ça ferait moins de drogués.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité