sls0

@Justin
On pousse même la ressemblance a la pierre naturelle en mettant des coquillages dans le polymère. Dans la nature la sédimentation prend du temps, les coquillages sont bien placés. Dans un polymère pas le temps de se placer. Pas de bol les coquillages visible dans les pierres de la pyramide sont bien placés.

Pour la matière organique, prière de faire suivre le protocole de prise d’échantillons.
La plupart du temps c’est fait par de gros salopards.
Sinon on a trouvé de l’organique dans des météorites.

C’est quoi la lave. Si c’est du point chaud pas d’organique.
Si c’est de la subduction, c’est du plancher marin qui glisse sous la croute continentale. C’est la présence d’eau qui permet une température de fusion plus basse donc la lave.
Du fond marin sans organique c’est rare. Là vous parlez d’andésite qui est de la roche volcanique de zone de subduction.

@CoolDude
Le tableur qu’on avait fait avec un médecin on l’a testé avec des alpinistes équipés d’enregistreurs mais ayant des dépenses énergétiques différentes.
Ca tient la route.
En fonction des conditions de température/hygrométrie, on peut avoir une élévation de température de 0,3° après 30 minutes, la marge on le met au niveau de 0,3° au lieu de 0,7° qui peut apporter de gros problèmes. Si on la met au niveau du temps on ne bosse plus (10’) Non les calculs sont justes à 10% pour l’élévation de température et deshydratation.
Il y a l’acclimatation, la mauvaise description du poste ou vêtements, ect qui donne des variations, d’où les 10%.
Pour l’EPR c’est une tête de série, avant quand c’était des ingénieurs qui construisaient c’était de l’ordre du normal voir pris en compte. Maintenant ce sont des managers, la vision est différente.
Oui c’est X2 ou X3, sur le parc s’est un surcout de 2-3% du prix du kWh.
Avant ça pensait futur, maintenant c’est des comptes d’actionnaires.

Un journaliste navigue sur youtube en recherche de sujet. Il tombe sur dame Jeanne.

Il achète un ou deux de ses bouquins et en apprend un peu sur le sujet. Ce qu’il apprend c’est la vision de dame Jeanne.

Il fait son sujet assez bien malgré l’influence de dame Jeanne. L’interview de dame Jeanne se passe très bien vu qu’ils ont la même base de connaissances.

Dame Jeanne est clinicienne. Comme pas mal de cliniciens, après 5-6 observations on fait une théorie.

La théorie sort dans des bouquins, c’est un sujet à la mode, ça rapporte du fric et de la notoriété.

Une parution scientifique basé sur du biaisé, pas sûr que ça paraisse.

Ben oui c’est biaisé comme le fait remarquer le chercheur, ne vont voir un psy soit disant spécialisé que ce qui croivent avoir un problème dans les critères de compétence du psy.

La deuxième psy fait honnêtement son boulot et les tests sont parlants. Un connaissance du sujet mais pas de théories oiseuses.

Le psychanaliste, lui c’est encore mieux, il généralise par rapport à son expérience personnelle, encore un qui doit se faire du fric avec des bouquins.

Le chercheur, lui c’est la rigueur et la méthode scientifique qui le guide. Pour lui d’après de nombreuses données, l’histoire des problèmes dus à un QI élevé c’est de la daube.

Ce n’est qu’en zone francophone qu’il y a cette mode de soufrance du QI. Chance pour les tâches francophones, il s’inventent une surdouance pour expliquer leur vie ratée.

La dernière dame elle est en conformité avec la mode des problèmes de haut QI.

Un reportage qui doit suivre la mode pour être regardé mais qui laisse la place au factuel via le chercheur. Il est honnête malgré la mode.

Le jeune qui se fait chier à l’école, il y a les parents et grand frère ou soeur pour combler sa curiosité.

A mon époque il y avait l’encyclopédie universelle en 23 volumes. A 7 ans il y avait de quoi lire et s’instruire.

Gros avantage d’être le benjamin.

@ l’auteur, si vous avez du spy dans votre entourage demandez leur de vous aider à expliquer cette fixette sur les hauts QI.

@CoolDude
Non, j’ai compté cool, 1/3 de kWh par jour pour une personne esr tenable.
Pour le calcul en ambiance chaude il y a la norme 12515 qui donne les puissances en fonction du travail, on est dans les clous coté efforts. Il fallait une bonne hydratation. Vu que la bière était à la mode et qu’il y avait une sacré production, peut être des problèmes d’ébriété.
J’ai regardé un peu la deuxième vidéo, en connaissances physiques il est un peu léger le Quentin.
C’est assez précis le calcul du métabolisme et l’effort.
J’ai encore mon tableur excel pour calculer l’élévation de température corporelle en fonction de la température ambiante, de l’effort et l’hydrométrie.
On peut aussi calculer la consommation d’eau.
La zone est chaude mais sèche, la transpiration est efficace, il y a que l’hydratation à faire attention.
Aller chercher des rondins dans un pays qui importe son bois du Liban alors que l’argile est archi connue et employée localement j’y crois pas trop.
Des chariots en bois pour les pierres ok, avec de l’argile mouillée ça va aussi.
Entre les strates de roche calcaire pour la construction, c’est de l’argile, ça se voit au niveau de la carrière.
La couche superficiel on la mouille et se transforme en savon noir et la couche inférieure ça ressemble pas mal à de l’adobe qui sert à faire des briques.
En même temps que l’on diminue le coefficient de frottement la rampe risque de s’élever avec l’argile que l’on laisse sécher, pas con, non ?

@sls0
Avec un coef de frottement de 0,12 et un contremaitre cool il faut 1500 hommes.
Avec un coef de 0,05 et un contremaitre moins cool (1/2 kWh) on tombe à 420 hommes.
Le chiffre de 1200 hommes tient la route.
D’après les squelettes des ouvriers, ils mangeaient bien même mieux que la moyenne mais avaient des tassement de vertèbres qui indiquent les travailleurs de force.
300 pierres par jour c’est une pierre qui passe tout les 2 minutes ou 120 secondes. Pour avoir une distance de sécurité de 30-50m 1 à 1,5km/h était nécessaire.
Le scénario avec 1200 personnes tient la route.