sls0

C’est redevenu une province US l’Equateur.

Il faut se mettre à leur place, c’est un parjure si on se met au niveau du pays et non du président.

C’est vrai qu’avec Sarko voir Macron on peut se poser des questions sur le niveau culturel de certains hommes politiques.

Qu’on soit d’accord ou pas avec leurs idées, ça fait plaisir à voir des gens qui ont une culture politique basée sur une culture.

J’attends l’avis des 66 millions de français restant.

J’en ai rien a foutre de l’avis d’UN français.

Des définitions toutes faites ? C’est la définition que l’on a en tapant métaphysique sur google. On doit employer des mots dans une discussion si chacun y va de sa définition des mots on est mal barré.

Vis à vis de votre commentaire c’est vrai que l’on peut hésiter entre le 1 et le 2, mais ça fait un bout de temps que je regarde vos articles et commentaires, c’est assez new age en générale d’où la définition 2.

La méditation est due au monde du silence de Cousteau, ça m’a fasciné dans la fin des années 60, non rien de boudhiste à l’origine.

Tenir 2 minutes 30 en apnée c’est assez difficile. La méditation ça aide. Mon maitre à méditer : marabout junior, si, si sans déconner. En plus des 2’30" la méditation c’est le pied pour pas mal de choses. 

Une habitude de confort au début.

Ensuite il y a eu la période baba cool où c’est devenu à la mode, une mode où je m’y retrouvais pas trop.

Je n’ai jamais été en recherche de spiritualité.

J’ai toujours sponsorisé des études, le suis allé au Bhoutan pour rencontré une filleule, premier contact avec le boudhisme dans les années 90. La méditation c’est comme la branlette, une habitude plaisante. Je méditais mais sans spiritualité, dans un pays ou ça médite avec spiritualité ça amène des échanges.

Des échanges mais je reste a-spirituel, j’apprends leurs principes.

Ensuite j’aide pécunièrement pour une école à Mac Leod Range dans le nord de l’Inde, là je tombe sur du pointu coté méditation, toujours des échanges très intéressants. Trop figée ou scolaire leurs méthodes, mes connaissances s’étant étendu je peux même employé des dires du Bhoudha pour les questionner au sujet de leur panthéon.

J’ai des amis méditants qui sont boudhistes. Mes connaissances du boudhisme et des amis boudhistes ne font pas de moi un boudhiste. J’apprécie la philosophie, il y a des écrits éclairants.

Le boudhisme originel est très fleuri comme son pays d’origine. Je suis originaire des flandres pays où la vie est climatiquement plus abrupte ainsi que les gens. Le boudhisme est passé aussi par un endroit moins fleuri, la Chine. Il s’est dépouillé de ses fioritures.

C’est pour cela que j’apprécie le coté abrupte du chan et surtout Huei Neng.

Ma méditation a-spirituelle je peux la caser dans une filière boudhiste.

Est ce que j’applique des préceptes boudhistes ? Bien sûr, la compassion le non attachement, ect. Ca vient de la méditation, de mon éducation et non de ma rencontre avec le boudhisme.

Ma rencontre avec le boudhisme est due à une grosse crise de non attachement, j’ai tout donné ce que j’avais dont une partie s’est retrouvée en zone boudhique.

Si vous saviez le pied de ne plus rien avoir, mes biens pèsent 35kg, quelle liberté.

Si je nomme Ricard c’est parce que c’est un scientifique de haut niveau et coté spiritualité une pointure. Pour être honnête je l’ai cotoyé un peu à Mac Leod Range pour l’école et je l’ai rencontré aussi lors de certains de ses séjours en Europe.

Vous êtes une pointure en boudhisme c’est très bien, qu’en avez vous retenu ? En quoi ça vous a servit dans votre vie ?

Parfois on me demande quel est le principal dans ma vie. C’est une réponse à la jésuite que je donne : si tu sait que tu va mourrir dans 24h, ce serait quoi ton principal ? C’est mon principal. Voilà ce que j’ai retenu du boudhisme.

Et vous c’est quoi votre principal avec ce délai de 24h ?

Une autre chose que j’ai appris d’un moine et que j’ai testé. Si on rappelle à une personne mourante tout le bien qu’elle a fait dans sa vie, elle meure sereinement, limite sourire. Il ne m’a pas parlé d’avoir raison au sujet du métaphysique de la MQ.

Là dessus je vous laisse, c’était mon heure journalière de la pratique du français, le temps a beau menacer d’une pluie tropicale, je change de sujet.

Et comme mes connaissances viennent à l’origine d’un marabout junior traitant de la méditation, il y a certainement d’autres personnes plus pointues pour discuter avec vous.

@Mao-Tsé-Toung
J’aime la physique pour son coté terre à terre, prouvable et vérifié la plupart du temps par l’expérience.
N’y mélangeons pas du métaphysique, c’est de l’ordre de la croyance.
Pour ce qui est de la croyance j’apprécie la phrase du Bhoudha : il faut croire que ce que l’on a personnellement essayé et compris.
Pas de maitre à penser avec lui, il était simplement là pour éviter de s’enmancher dans de mauvaises directions.

Ce genre de discussion je préfère avec une personne qui maitrise un peu le scientifique et la connaissance de soi. Mathieu Ricard serait un bon exemple.

Quand on voit un jolie fleur ou un bon paysage on se dit ah !
Le coté scientifique c’est la description de la fleur. Le coté métaphysique c’est comprendre le "ah" de la chose.

La physique quantique interroge, étonne, attire, rejette, émerveille, fait peur. Je n’ai pas encore dit ah pour elle comme je pourrai le dire pour une fleur.
On ne sait pas calculer la beauté d’une fleur, d’un geste, ect. On ne peu que dire ah.
Le physique quantique à des cotés étranges mais parfaitement calculable, pas de ah.
Le scientifique c’est du compris, il y en a qui ne comprennent pas et ont un ah d’étonnement. Ensuite ils essaient de mettre une peinture métaphysique sur la physique, une maladie new age cette mise en peinture.

D’un point de vu sagesse un maitre, un bon n’est là que pour éviter les grosses erreurs et servir d’exemple. L’élève apprend par lui même, s’il est bon il saura et n’aura plus besoin de la béquille appelée maitre.
Le sixième patriarche chan disait que le maitre n’était pas toujours une nécessité. Il en est un exemple parfait. Il est pour moi le plus limpide par son approche. Pas trop métaphysique le bonhomme, il est abrupte. Si on comprend son message, tout les koans et sûtras deviennent compréhensibles.
Son message : Wu nien : non attachement.
Plus développé par maitre Dogen : se connaitre soi-même c’est s’oublier soi-même, s’oublier soi-même c’est être reconnu par les 10 000 choses.

Discuter de métaphysique ce n’est pas faire preuve de non attachement, il y a encore un soi-même.
Chan et zen je ne sais pas si c’est de la métaphysique, de la sagesse il y a des chances. A un certain niveau la sagesse peut donner une impression de métaphysique. C’est de la connaissance de soi qui permet une vision plus claire.

Il y a deux définitions à la métaphysique :
1 Recherche rationnelle ayant pour objet la connaissance de l’être (esprit, nature, Dieu, matière…), des causes de l’univers et des principes premiers de la connaissance.
2 Réflexion abstraite, abus de l’abstraction théorique.
Contrairement à vous je n’apprécie pas trop la deuxième définition.

Cela dit il y a des forums physique quantique pour parler de physique quantique, j’ai des potes profs de physique quantique.
Il y a aussi des forums de métaphysique qui ne m’intéressent pas, discuter sur la quintessance du gout de la fraise alors que le plus simple est de la gouter très peu pour moi.
J’ai quelques potes qui sont des pointures en méditation, on a pas à parler (en plus la plupart ne parlent pas français, pas plus que je parle leur langue) le sujet est plus souvent mes recettes de cuisine, c’est souvent moi le cuistot.

Ca me fait penser à des gens dans une vallée au pied d’une montagne. Tous parlent de la meilleure voie, du meilleur équipement pour l’escalader. Ils parlent, ils spéculent, ils font du bruit avec leur bouche.
Pour ceux qui sont arrivé en haut, plus de discussions ou spéculations, ils profitent du point de vue. Ils s’aperçoivent qu’ils y a différentes voies mais que toutes demandent des efforts et non des discussions.

Comme je n’aime pas trop discuter sur le sujet, serai je au sommet ? Ben non. Suis je dans la vallée ? Ben non je n’aime pas discuter sur ce sujet.
Je suis à la plage, je contemple les culs et les seins des filles. A l’instart de Ikkyu Sonjūn je trouve qu’il n’y a pas mieux qu’un beau cul ou de beaux seins comme objet de méditation.