sls0

Ca pinaille là.

La prochaine fois qu’il y aura une manif d’indépendantistes dans un pays de l’OTAN et que l’on envoit un service d’ordre. La Serbie dans le cadre du devoir d’ingérence viendra bombarder. CQFD.

On me dit dans l’oreillette que c’est pas la même chose. Qu’il y a droit d’ingérence et droit d’ingérence. Par contre on ne m’explique pas la différence.

Peut être une histoire de magnétisme, c’est toujours dans le sens nord sud le droit d’ingérence.

Enthoven c’est un normalien qui pense que d’après des concepts appris. La Justice avec un grand J, l’amour avec un grand A.

Un prof de philo n’est qu’un péroquet il sort des phrases philosophiques d’autres. Ca ne veut pas dire qu’il soit philosophe.

Ca me fait penser à un prof d’amour, de la théorie mais à la ramasse à coté d’une courtisane.

Il a appris la dialectique et s’est entrainé comme animateur radio.

Un savoir basé sur une théorie apprise et non l’expérience ou le réfléchi.

A l’époque des lumières il y avait des intellectuelles pour les contrer. Enthoven, BHL, Finkielkraut,.. en sont les descendants.

Un philosophe vit sa philosophie, Enthoven comme Sartre sont des normaliens, construits pour sortir du discours, mais quand on regarde leur vie, c’est pas trop ça coté philosophie. Sartre faisait de beaux discours sur la résistance mais travaillait jusqu’en 44 pour une revue collabo. Il profitait des billets de train de Mussolini pour aller admirer l’art fachiste en Italie avec Simone.

Un normalien pourra définir un prolétaire d’après ses lectures, pas sûr qu’il échange des idées avec un prolétaire.

Un gilet jaune pour lui c’est un martien qu’il doit faire entrer dans du pré-défini appris, pas de gilets jaunes dans son monde.

Juan Miguel Petit est une personne efficace.

En ce moment il est assez pris avec le système carcéral uruguayen et sud américain.

L’Amérique latine a quelques retards sociaux, il y a un peu plus de boulot qu’en France.

Pour les jeunes c’est pas mieux, pour exemple un article du plus gros tirage chez moi :

https://listindiario.com/la-republica/2019/03/12/557063/cuando-tu-hijo-tiene-hambre-a-uno-no-le-importa-que-hablen

Pour ceux qui ne comprennent pas l’espagnol, un résumé rapide : c’est une interview d’une prostitué de 16 ans chez moi. A la fin elle se plaint de la concurence des gamines de 11-12 ans.

Genre de concret sordide en Amérique latine.

Si ce brave Juan Miguel veut plus d’élements, il sait ou elle est.

C’est un peu plus factuel que des vidéos basées sur des suppositions ou fantasmes.

Il y a intérêt à avoir du solide.

Il y a une avocate du barreau de Nanterre qui a écrit qu’elle portait plainte systématiquement pour attouchement en cas de divorce pour destabiliser la partie adverse. Genre de méthode qui risque de biaiser les statistiques et de rendre invisibles les cas avérés.

Me basant sur les affaires Sarko, pasqua, des Balkany, ect... je croyais que la justice était lente.

Là elle prouve qu’elle peut être rapide.

Boulo impeccable est intelligent.

Le présentateur un peu pénible quand il veut orienter vers son idéologie souverainiste. Manip ratée.