sls0

Pour avoir suivi les événements sur RT ce genre de discours je l’ai entendu assez souvent.

Je n’ai plus de télé depuis 87, RT m’a un peu rabiboché avec la télé, elle est russe mais plus factuelle que partisane.

Quoi que le pouvoir a toujours eu horreur de la vérité qui n’est pas sa vérité, dans un sens elle est partisane.

Il est normal d’avoir du respect pour les morts.

Je suis quand même nuancé à ce sujet.

Pour les victimes le respect est inconditionnel.

Pour éviter l’émulation, se foutre de la gueule de l’assassin je ne suis pas contre.

Le peu qui reste d’Hitler est conservé dans une boite de disquette et une boite de cigare par le FSB anciennement KGB.

Cette marque d’irrespect ne me dérange pas.

Ce n’est pas un choix de vivre pauvre mais dans la simplicité et l’autarcie.

Bourdieu a défini trois capitals :

Capital biens, là ils sont dans la section pauvre.

Capital culturel, là ils sont au dessus de la classe moyenne.

Capital social ou relationnel, je suppose qu’il doit avoir des esclaves du marketing et de la vie moderne ne doivent pas les apprécier et des personnes avec une certaine sagesse qui doivent les apprécier. Ca peut les placer aux dessus de la moyenne.

En Asie des empereurs mettaient le sage au dessus du lot, la sagesse est toujours appuyée sur une vie simple et une absence d’avoirs qui ressemble à la pauvreté.

Il y a la pauvreté choisie et la pauvreté subie. Deux vies bien différentes.

Dans le premier cas on est riche de ce que l’on est. Dans le second les trois capitals de Bourdieu sont à zéro, on est dans la caste pauvre, on existe pas.

Je vis dans un pays pauvre, ça me permet de vivre simplement, je vis entouré de pauvres qui vivent aussi simplement.

La reconnaissance sociale est franchement différente.

Je montrerai cette vidéo à un non pauvre local, il serait jaloux de ce que possède Jean-Paul, grue, tracteur, camionnette, outillage important. C’est certainement de la récupération, c’est faisable dans un pays riche, pas dans un pays pauvre. Ici c’est le matériel d’un entrepreneur qui gagne bien sa vie. Ici il n’y a aucune aide sociale.

Jean-Paul a fait un choix de vie sage, la bétise étant plus courante que la sagesse, son style de vie peut étonner.

On est esclave de ses désirs de ses biens, un choix de vie assez partagé.

Quand on regarde les chiffres de la préfecture :

10.000 GL.

10.000 grenades lacrymogènes.

De l’acte III ressortait, 1/10 chance de se faire arrêter.

1/30 d’être blessé.

Le chiffre de 10.000 gilets jaunes doit être sérieusement sous estimé, n’empêche que même une grenade pour deux pose question.

1/30 d’être blessé me paraissant élevé je suis allé voir coté boucherie pour avoir un point de comparaison.

A Verdun il y en avait beaucoup plus, 2300 par jour. Mais comme il y avait 2,1 millions de combattants il faut en tenir compte. Quand même moins risqué Verdun, 6 fois fois mais les blessures étaient plus graves.

Après 14-18 on parlait de gueule cassées. Après Macron il y en aura aussi.

J’ai vu que les flash-balls étaient équipés de viseur Holow point, maintenant les flics peuvent choisir entre l’oeil gauche ou droit. Comme il n’y a que 10% d’oeils gauches directeurs, en visant l’oeil gauche la personne sera à 90% moins génée pour bosser et la pension sera moindre.

Pas loin de 200 joules maintenant l’équipement des flics. Pour monsieur tout le monde c’est 90 joules le flash ball.

Si vous passez devant un juge pour vous être défendu chez vous avec un flash-ball de 90 joules, si la personne l’a pris dans la tronche vous êtes mal.

Un flic formé avec une arme deux fois plus puissante, pas de problème.

Une anecdote qui remonte à une vingtaine d’années.

J’habitais à 2km du Luxembourg. Mon coiffeur avait un pote coiffeur à la communauté européenne.

Si on cherchait un boulot cool, bien payé et sans diplôme, on se retrouvait comme vaguemeste et fonctionnaire européen pistonné par le coiffeur.

C’est du bas niveau avec un salaire niveau cadre et pas mal d’avantage, au dessus c’était le même style.

C’est dans ce bouillon de copinage comme on dit au Luxembourg qu’évoluait Junker.

A la même époque un enfant de médecin a eu des problèmes de pédophilie dans un collège très bien coté. Le père a porté plainte, il s’est pris le copinage dans la tronche, il a enlevé sa plainte, en face c’était trop fort.

Ca permettra peut être de comprendre la façon de penser de Junker.

A l’époque une bonne bringue avec des personnes bien placées et l’avenir était assuré. Il fallait avoir des entrées dans le copinage pour les bringues intéressantes. Ca explique un peu le coté pochetron de Junker, des réunions au resto suivies d’une fin de soirée au cabaret ça laisse des traces.