sls0

@Pyrathome
J’ai de la merde dans les yeux mais pas suffisament pour ne pas lire que les cordons détonnant c’est du penthrite qui bout à 193° et dont son point d’éclair est de 210°.
Et vous faites de la démolition contrôlée après 7h d’incendie ?
Je ne parle même pas des détonnateurs qui sont encore plus sensibles.
Très bien votre vidéo, il y a des logiciels de mesure de vitesse par rapport au vidéo. Profitez en mesurez la vitesse de chute. Et ne vous trompez pas en étalonnant, un comique de trush 911 a fait une vidéo où l’on voit qu’il se trompe en étalonnant et que dans ses chiffres il y a des gravités supérieures à 11m/s/s. Même avec de la merde dans les yeux ça se voit ces erreurs. Pas étonnant qu’il trouve de la chute libre.
Un mec sans merde dans les yeux y voit une preuve de chute libre. Un mec avec de la merde dans les yeux y voit une erreur de mesure, 11m/s/s, c’est impossible du moins sur terre.

@Belenos
Contractuellement entre les deux parties il avait été demandé d’éviter les mille-feuilles. On comprend la remarque de Sam.
Métallurgie en température et calcul de structure c’est une partie de mon coeur de métier.
Pour vérifier les arguments de réopen par rapport au rapport du NIST (qui traine toujours dans mon ordi) ça m’a pris presque deux semaines pleines. Contrôler que le rapport du NIST aurait été plus rapide.
Pour quelqu’un comme Sam qui n’est pas du métier ça dû lui demander un sacré investissement et une aide certaine.
Il n’est pas à l’abri d’erreurs techniques mais comme il regarde le coté méthodologique, il s’en sort pas mal.

Le mille-feuille emmène vers de la discussion technique à n’en plus finir, c’est pour cela que contractuellement il était exclus.
C’est un contrôle de la méthode argumentaire où 911 n’est pas trop top. Si on se dit sceptique on emploie des méthodes de sceptiques qui ont une rigueur scientifique.
911 passerait de la méthode croyant à la méthode sceptique il gagnerait en crédibilité.
Il me reste des doutes sur le 11 septembre, ce n’est pas chez reopen que je trouve des arguments qui tiennent la route ou si peu.
Je n’arrive toujours pas à comprendre l’imconpétence qui a permis ces attentats. Stupidité ou laisser faire ?

Pendant la préhistoire un glissement de terrain soumarin du coté des iles Lofoten a crée un tsunami qui a envoyé des coquillages jusqu’à 40-50m dans les collines d’Ecosse et expliquerait la présence de coquillage du coté de Bruxelles dans les couches géologiques de l’époque.

Un glissement de terrain gravitaire, sans volcan ni séisme. Un angle de talus de 20% est suffisant.

Dans la baie des anges du coté de Nice il y a des zones sédimentaires avec des angles y approchant. Une accélération de 0,3g et ça s’écroule et fait un tsunami. Ca correspond à un séisme millénale local.

Nice a déjà connu du tsunami gravitaire.

Pour le détroit de la sonde, il y a de la pente à 19-20%, la couche sédimentaire peux avoir 3000m d’épaisseur.

C’est assez propice aux glissements de terrain soumarins.

Un cas d’école en techtonique le coin, il y a vraiment de tout, compression, cisaillement, il y a la plaque australienne qui pousse de 7mm/an ce qui est pas mal. Le détroit de la sonde c’est même un rift de 30km.

Habituellement dès qu’il y a un séisme supérieur à 7 on guette le tsunami. Une faille en compression et du 7 sous l’eau c’est du tsunami possible, c’est le mouvement de la plaque qui fait le tsunami.

Dans ce cas ci, c’est une petite secousse qui a déclenché un glissement gravitaire. A part des bouées dédiées c’est indécelable.

Un tsunami sa vitesse dépend de la hauteur d’eau, 4000m donne 700km/h. Le détroit de la sonde c’est 100-200m à cet endroit ça donne une vitesse de 100-130km/h. Vu la largeur du détroit, en une 1/2h on se le prend dans la tronche. Pas d’alarme possible.

Chez moi c’est la même chose, vu la distance des failles, le tsunami sera à la cote avant l’alarme.

Une grosse secousse, on monte en altitude sans se poser de question.

Dans le cas du tsunami dans le détroit, la secousse due au volcan n’était pas ressentie ou légère, pas de quoi se mettre en alerte.

Dans les archives de Douvre on parle d’un bateau marchand qui a atterri en ville avec une vague au moyen âge. Pas de volcan, pas une zone sismique, pas d’abrute de sédiments. Pas trop d’explications pour ce bateau. Vague scélérate ?

Pour un tsunami sismique on parle de plaque en compression et d’une magnitude de 7,3 mini.

Il y a eu des papous qui ont eu les pieds dans l’eau avec du 6,3. Chez moi dans le nord c’est une faille de cisaillement donc normalement pas de problème. Avec du 8,3 il y a eu un tsunami de 1m60.

On s’est déjà pris une vague de 2m sur la tronche, ça sonne un peu.

Comment du moins haut fait des morts ? 

La vague de houle c’est 1-2 secondes qu’elle dure et elle s’arrête. La vague de tsunami c’est 10-20 minutes et déboule à 20-40km/h.

En faisant des relevés gravimétriques dans le coin, ils trouvé une caldéra de 26km de diamètre, à priori dans le passé il y a eu plus gros que le Krakatoa dans le coin.

C’est un bal hallowen style jetset.

Le ticket d’entrée planché c’est 225$.

Des donateurs jetsetters, pas trop du style à se déguiser avec chasuble ou robe de bure de pénitent.

Je ne connaissais pas ce bal, c’est plutôt du reportage gloser. Dans gloser il doit y avoir d’autre fêtes dans le genre.

Nigari qui s’étonne de voir des gens déguisés façon halloween à un bal hallowen fut il au bénéfice de l’UNICEF.

Si on tape en recherche UNICEF Masquerade Ball, on a des réponses, si on tape en français on a une majorité de sites bargeots style nigari.

@Mao-Tsé-Toung
L’émergence de la physique quantique ?
Au début de années 70 j’avais scolairement efleuré la physique quantique. Elle m’a ratrappé professionnellement en 86 ça fait longtemps qu’elle a émerger la physique quantique. La couleur que j’apprécie c’est le bleu royal, il me rappelle l’effet Tcherenkov, le suis à la retraite dans un endroit pas trop porté sur le quantique, c’est plus bachata et sans effet Tcherenkov.
Je vois pas trop ce que le quantique a à faire avec une arrestation qui me parait arbitraire.

Pour avoir cotoyé des gens un peu au courant coté quantique, dieux et déesses c’est pas trop leur tasse de thé.
Pour avoir récupéré pas mal de données sur les pays dont les QI et le pourcentage d’athées, je peut dire qu’ils sont corrélés.
Je suis aussi allé voir dans les stats US, le QI et l’athéisme sont aussi corrélés.
En appliquant l’équation de la droite de régression, entre 125 et 130 de QI, on a plus trop tendance à croire au père Noël et aux dieux, c’est 100% athée. Il y de l’écart type mais pas trop.
Tel le paon fier de sa queue, vous revenez toujours avec votre QI chose assez inhabituelle chez les gens intelligents et vous faire référence à une mythologie dont beaucoup d’affimations ne tiennent pas la route scientifiquement ou simplement le bon sens.
La nature est bien faite, il y a 10% de gauchers parce qu’ils y a 10% des gestes qui demande une dextérité de gaucher.
S’il y a 2-3% de personnes avec un QI plus élevé c’est parce qu’elles peuvent être utiles.
Si un mec est surdoué pour une chose, on l’emploie où il est utile. Je ne parle pas de droit mais d’utilité.
Un mec surdoué est assez surdoué pour trouver un boulot où il va s’épanouir et donc être automatiquement utile.
Ceux qui n’y arrivent et qui se croivent surdoués ne sont que des buses. Haut QI et buse c’est pas trop compatible.