sls0

Vidéo très éclairante.

Et oui c’est plus un système de caste le problème qu’un problème de partis politiques.

Chez moi les castes sont visibles, il y a le riche qui en profite et qui a le pouvoir et le pauvre qui se fait entuber. C’est assumé.

En France c’est beaucoup moins visible mais j’ai l’impression que coté entubage c’est plus puissant.

@La mouche du coche
Les alternatifs sont des intégristes religieux.
Entre les créationnistes et les platistes ce n’est que l’indice de stupidité qui change sinon c’est le même combat.
Je suis entouré d’évangélistes, la différence avec les salafistes c’est qu’ils sont sionistes sinon coté obscurantisme ça se vaut.

@CoolDude
5 micro mètre c’est 0,000005 mètre, vous avez vu d’où vient votre erreur. 1/2x0,000005x (3600x24)^2.
Avec vos chiffres ce n’est plus 5 millionièmes le précision mais 50 millionièmes, vous pouvez garder votre 1,8 km si ça vous chante.
"Il suffit juste de prendre une mesure juste".
Avec un objet qui s’éloigne de nous, le juste est relatif, en parallèle on titille le 5 millionièmes, en presque perpendiculaire on multiplie ces 5 millionièmes par la cotangente de l’angle, on arrive dans les 200 millionièmes de précision.

Au fait merci, grâce à vous je me suis payé le descriptif du VLT, génial quand même le bestiau.
Cocorico, c’est un français qui a sorti le principe de l’interférémotrie pour la mesure de dimension dans l’espace (loi de Fizeau)

@CoolDude
Commencez à multiplier vos chiffres par 10.
1 jour c’est18,6km, pendant ce temps à 27km/s l’objet aura parcouru 2332800km, 125419 fois l’espace suplémentaire dû à l’accélération. A 115km/s (vitesse en juin) c’est 534192 fois l’espace suplémentaire dû à l’accélération. C’est d’un cinq millionième de précision qu’on parle.
L’objet ne se déplace pas perpendiculairement par rapport à la terre mais retourne dans l’espace intersidéral. Prendre des mesures angulaires on sait très bien le faire depuis longtemps mais vaut mieux que ce soit perpendiculaire. Si ça s’éloigne on l’a dans l’os coté précision.

Pour plus de détails autant aller sur le site du VLT, ce sont eux qui ont fait les mesures avec Hawaï. Il y a même en lien la parution dans nature.

Pour info : on voit d’autan mieux la queue de comète que ses grains sont fins. Si les grains sont gros on a pas de traces de dégazages malgré leur présence.
Un peu comme les pêts, il y en a des repérables et d’autres non. En général ils sont repérables par le bruit ou l’odeur. Même vous vous êtes plus à l’aise lorsque l’un des votres est silencieux et sans hydrogène sulfuré.
Sa couleur rouge serait due au bombardement des rayons cosmiques, ça a peut être décapé les plus fins parmis les grains.

@CoolDude
Je suis allé voir les données des deux astronomes, c’est là que j’ai eu l’accélération de 5 microns/s².
La vitesse de l’objet à mimima est de 27km/s. 1,8518X10E-10, il faut du précis pour mesurer.
Le VLT quand il sera fini en version interféromètre il atteindra 0,003 seconde d’arc. Pour mesurer un écart de vitesse de cet ordre il faudra compter une journée de VLT.
Je ne dit pas que cette accélération est fausse mais difficilement mesurable et dans une zone d’erreur de mesure. Pour rappel, c’est une zone d’erreurs de mesure qui avait fait que des médias avaient parlé de vitesse supérieure à la vitesse de la lumière.
C’est toujours ces deux astronomes qui parlent de voile solaire ce que contredit l’observation et non moi. Ils parlent d’une épaisseur de 0,3-0,9mm pour permettre cette accélération.

Je ne suis pas spécialiste, pas d’éjections de gaz, pas de voile solaire. Comme explication :
9,4x10E-6 d’accélération due à la radiation solaire au niveau de la terre par m². A la limite vu sa surface, les 5 microns tiennent la route si le caillou pèse 1kg mais comme la radiation diminue avec le cube de la distance, ça pousse de moins en moins.
Dans l’espace le coté au soleil chauffe et à l’opposé le froid sidéral. Chaleur>énergie>radiation>poussée. Des poullième en plus.
Des pouillièmes en poussée pour des pouillèmes de variations de vitesse "mesurées".
C’est 2 astronomes qui sortent une hypothèse non suivie par les autres astronomes en général. Un non événement sauf pour les soucoupistes.

Si les soucoupistes on des arguments qui tiennent la route ça m’ira très bien. A cette distance la spectrographie marche du tonnerre, si on dit qu’il n’y a rien qui sort c’est qu’il n’y a rien qui sort en gaz.
La spectro permet de voir de la présence d’eau coté nébuleuse d’Orion. Ce n’est pas pour rien que les ufologues sérieux sont équipé de lentille de diffraction pour filmer un événement.

Franchement je n’ai pas d’avis là dessus.
Un objet intersidéral ? Quand Andromède rencontrera la voie lactée, il en aura des objets intersidéraux, même des étoiles intersidérales.

Depuis le début de l’histoire, le domaine de connaissance a incroyablement augmenté surtout depuis le XVIIème siècle. Mais tout n’est pas connu. Il faut savoir dire je ne sais pas. Ceux qui n’y arrivent pas mettent ça sur le compte d’entités encore moins explicables, le rasoir d’Ockham peut servir, ce n’est pas la panacée mais en général ça fonctionne pas mal.
Pour le cas de l’objet ce n’est pas hors du domaine de connaissance mais limite coté mesures. 10 chiffres derrière la virgule quand même sans compter la parallaxe.
J’ai un théodolite T2, je mesure théoriquement le décimilligrade. (0,0001) c’est moins que l’épaisseur du trait et les turbulences atmosphériques. De la théorie à la pratique il y a une distance.