sls0

LE PASSE.

J’ai essayé de comprendre les pogroms du passé, leurs causes.

Ils y en a eu assez tôt et à différents endroits.

C’était l’époque de la surexploitation des pauvres.

L’élite locale exploitait les pauvres locaux.

Il y avait parfois des juifs avec leur élite et leurs pauvres.

Entre élites ça s’entendait bien, les pauvres vivaient leur vie de pauvres. Les pauvres juifs étant élevés dans la peur de l’autre et guidés par la tora ne se mélangeaient pas trop aux pauvres locaux mais il n’y avait pas de mésentente.

Pour l’exploitation, l’élite locale soutraitait à l’élite juive.

Comme souvent en cas de surexploitation, ça partait en jacquerie. Dans le cas de soutraitance, le visage de l’exploiteur était juif.

On déviait l’attention de la jacquerie sur les juifs.

L’élite locale n’était pas trop impliquée et elle protégeait l’élite juive.

Par contre entre pauvres c’était une autre histoire. Juif et pauvre pas bon pour la santé.

On laissait faire les pauvres locaux avec les juifs, ensuite on leur foutait une tannée.

Des jacqueries sans exhutoire juif ça faisait du mal coté élite parfois.

L’élite locale était gagnante, l’élite juive était doublement gagnante, elle gardait ses avoirs et les pauvres vivaient encore plus dans la psychose de l’autre et se refermaient encore plus augmentant le pouvoir de l’élite.

LE PRESENT.

La peur et le rejet de l’autre à toujours été un atout dans la direction du peuple juif.

Il y a Israël comme paramètre supplémentaire.

Le CRIF prend en compte ces deux paramètres en compte. Le coté pro israélien ou sabordage de la France c’est surtout depuis 2002-2004.

Dans la vidéo on voit bien la propagande du CRIF, on voit aussi la propagande du député socialiste, en voilà un qui bosse pour Israël. Il est socialiste mais on en trouve dans d’autres tendances.

D’après les stats, 0,12% des juifs subissent des actes antisémites, à comparer aux 2,6% des français qui subissent un délit.

Moins factuel, j’ai l’impression que sans le CRIF des actes antisémites il y en aurait beaucoup moins. C’est connu que si on fait de la pub, on fait des émules. Le CRIF adore de la victime juive, ça pousse à l’alya. Normal qu’ils poussent au crime.

92% des juifs sont reconnus comme français, sacré score. Sans le CRIF comme ils vivraient heureux les juifs.

Peuple maudit ? J’en ai bien peur, ils se paient la pire élite qu’on puisse trouver. Ils ont même réussi à formaliser cette peur et ce rejet de l’autre dans la tora.

Je vous souhaite de rencontrer des juifs non influencés par le CRIF, ils sont sympas, n’adhère pas à la politique de colonisation israélienne et s’entendent avec les arabes, couscous et origine obligent.

Le jour où on re-punira l’intelligence avec une puissance étrangère, la vie des français juifs, musulmans ou de souche s’en portera mieux.

Des députés, ministres voir présidents au trou ça changerait. Bien entendu le fin du CRIF.

@Hijack
1+1=2 c’est une chose.
Votre réalité en est une autre.
7 milliards d’habitants sur terre c’est 7 milliards de réalités, de vérités,...
Votre réalité n’est pas celle d’un autre.
Je parle rarement de réalité ou du moins de ma réalité.
Comme les maths sont considérées comme une science dure, je préfère m’appuyer dessus.
Si ça permet à un sattelite d’aller danser avec la lune d’une planète éloignée, ça me suffit pour des salaires.
On peut biaiser en amont ou aval des stats mais ce sera toujours visible si on refait les calculs. C’est le propre d’une science, on peut toujours confirmer ou infirmer.
Votre réalité, c’est votre habitus, vos concepts, vos à priori, vos peurs, vos fantasmes,.... Bien des choses non mesurables et franchement subjectives.

Elles n’ont pas tord vis à vis de leur message pour une fois.

La première vidéo, deux fois plus de caméras et de flics que de gonzesses.

Il y a peut être le chauffeur qui a vu les pancartes à moins qu’il se soit focalisé sur les seins qui sont potables dans l’ensemble.

J’imagine Trump remerciant Macron pour le coup des filles topless.

Le monde est mal fait, même moi qui prone l’équanimité, j’écoute rarement ce que disent les filles chez moi surtout quand elles sont plusieurs. Pour le peu que j’entrevois un sein, une fesse ou une foufoune, j’ai tendance à écouter. Il me reste un peu d’humanité dans mon coté zen.

@Belenos
Les mathématiques sont la science dure par excellence. Les stats en font partie.
Vous prenez un bâtonnet aux dimensions de la largueur d’un paquet. Vous le laissez tomber sur ce parquet. Vous comptez le nombre de fois où le bâtonnet croise un raignure du parquet.
Au fur et à mesure de vos essais vous allez découvrir le nombre Pi.
Plus on fait d’essais plus la précision derrière la virgule augmente. Une bonne précision c’est des millions d’essais. Horriblement précis les stats à condition d’avoir de l’échantillon.
En statistique on demande parfois un nombre aléatoire. Il y a un site allemand qui recense le nombre d’impacts d’orage sur terre dans un temps aléatoire pour avoir du vrai aléatoire, c’est dire qu’on se donne des moyens pour éviter du biais.
Cela dit avec un outil aussi précis on arrive à avoir de grosses erreurs. C’est un sacré cursus pour être statisticien. On apprend à éviter le biais et l’erreur.
Oui avec ce que l’on donne pour alimenter la base et l’interprétation on peut biaiser.
Il y a un minimum à respecter.
Pour l’histoire des salaires hommes/femmes, pour alimenter c’est le sexe, le salaire, le coeff hiérarchique et l’ancienneté. C’est facile à récupérer mais difficile à biaiser surtout si ça vient de différentes sources et on ne peut biaiser que manuellement, trop lourd et pourquoi le faire ?

Des stats c’est un minimum d’échantillons pris de façon aléatoire. 50 c’est vraiment le minimum s’il y a une grosse tendance, quand c’est du 50/50, il y a une erreur de 14,2%. Avec 1000, ça descend à 3,2%.

Les instituts de sondage ont leurs recettes de cuisine, ce n’est pas de l’aléatoire.

Les sondages on peut les biaiser via le questionnaire.

100% des étudiantes que j’ai interrogé préfèrent la baffe dans la tronche. Bizarre non ? C’est déjà moins bizarre quand on sait que l’autre choix était une main coupée.

Si je n’ai pas l’entièreté de l’enquête, pour moi un sondage j’y fais pas toujours attention.

Ensuite l’erreur de corrélation, il y a un site au USA qui donne une corrélation entre tout.

http://tylervigen.com/spurious-correlations
Il y a des outils pour contrôler les corrélations, exemple Anova et il y en a d’autres.

Pour revenir sur le sujet. Sur ce sujet, l’INSEE n’a pas de raisons à perdre du temps à tricher d’autant plus que c’est de la source externe à modifier.
Je ne dis pas qu’ils ne trichent pas, il on une black box pour l’indice des prix. Si on fait passer le prix d’un ordi dans leur black box, ça vaut 20€.
Maintenant comparer une stat avec des milliers d’échantillons à une stat (la vidéo) qui n’a qui seul échantillon, pour moi le second est invalide, ce n’est qu’un avis.
Oui d’après les dires non sourcé de la personne dans la vidéo, il y a au moins une entreprise où il y a équité de salaire, c’est tout ce que je peux en sortir.
Comme il ne donne pas de preuve pour valider ses dires et que je suis un scetique, je ne suis même pas obliger de le croire. La croyance sans preuves je laisse ça au fanatiques en général.

@ beaufs.
Aucun argument sourcé à opposer ?
L’attaque personnelle ne me dérange pas du tout, elle n’est qu’un indicateur de votre pauvreté intellectuelle.

Par manque de virilité, on est pédé ou macho.
Je ne sais pas si vous êtes pédés mais votre discours macho indique que vous n’êtes pas des hommes.
Peur des femmes, de l’autre, c’est assez remarquable.
Je vis dans un pays macho, tout en gueule mais entre 4 yeux, ça gicle ou c’est aux pieds. On enlève la gueule ne subsiste que le suce bite, l’insignifiant.
C’est une ancienne dictature, le seul endroit où l’insignifiant peut parfois exister. Donner du pouvoir à un insignifiant et il sera obéissant et reconnaissant. C’est cela qui vous attire dans l’extrême droite, sortir de votre insignifiance, être petit chef bas du front dans un monde bas du front.

Je viens d’aller promener les chiens. Ici les chiens trainent dans les rues, de petits roquets comme vous. Mes chiens les ignorent, à 50m ils sont bruyants les roquets, à 10m c’est la queue entre les pattes. 
Ils ont du mépris pour ces roquets machos, tout comme moi.

Les femmes jolies et intelligentes doivent superbement vous ignorer, d’où votre opposition. Si elles vous ignorent, elles ignorent pas les hommes viriles, votre malchance fait la chance des hommes, des vrais, ceux qui ont autre chose que des paroles insignifiantes dans leur slip.

Malgré mon coté ermite, je suis sûr qu’il y a plus de jolies filles qui entrent chez moi en une journée que chez vous en un an. Oui, à par sur agoravox vous êtes rien, que des roquets.

Mon bon earthnet vient de s’apercevoir que je ne suis pas une vieille lesbienne aigrie. La vioque que t’as mis en lien, je la trouve aussi conne que toi. Même stupidité mais de l’autre camp, un négatif les couleurs sont inversées mais la forme est identique.