sls0

@Zatara
A défaut d’arguments on fait dans l’attaque personnelle.

Ça veut dire seulement que vous êtes petit et mesquin mais en aucun cas ça invalide mes arguments.

Vous êtes toujours dans l’attaque personnelle qui me laisse de marbre, par contre ça met en exergue votre insignifiance, la vie réelle fait une incursion dans votre monde virtuel.

@Nigari
Je ne remet pas en cause la vidéo. Si on s’arrête à elle on ressort avec des certitudes. Il y a peu j’avais vu un article sur la relation entre l’atrophie de l’hyppocampe et la schizophrénie, j’ai maintenant plus de doutes que de certitudes coté schizophrénie suite à votre vidéo.

La miss fait les soldes à New York, elle serait ici malgré que ça fait qu’un peu plus d’un an qu’elle a fini ses études de médecine elle ne pourrait rien affirmer.

A 35km d’ici j’ai un ami spécialite du cerveau formé à Paris, même lui ne pourrait avoir de certitudes je crois.

Ce sont des découvertes récentes, il y aura des recherches complémentaires, des discussions et éventuellement un consensus. Ca prend facilement 10 ans entre la découverte et un consensus, la justice ou plutôt les experts médicaux légaux ce sera donc dans plus de 10 ans qu’il pourront l’envisager.

Deux scénarios extrêmes :

1) Un personne dont on est sûr qu’elle a connu des violences sexuelles. Le spécialiste qui la voit vu l’atrophie de l’hyppocampe se prononce pour une schizophrénie et la personne se retrouve sous neuroleptiques.

2) Une personne dont on est certain qu’elle n’a pas connu de violences sexuelles. Le spécialiste qui la voit vu l’atrophie de l’hyppocampe se prononce pour des violences sexuelles dans la jeunesse et oriente la personne vers la recherche de violences sexuelle et sans neuroleptiques qui pourraient la soigner.

C’est deux scénarios extrême, binaire car les spécialistes ont des certitudes dues à des informations différentes. Les deux recherchent le bien être d’une personne et les deux font du dégât.

Que nous on ait des certitudes ça ne prête qu’à discussions, lorsqu’il y a intervention la plus grande prudence est de rigueur. La méthode scientifique c’est la rigueur mais ça prend du temps.

Que ces pourris de la CIA aient employé des recherches sur la schizophénie ne m’étonne pas, que des docteurs Folamour y aient participé non plus. On évite d’être binaire et de jeter le bébé avec l’eau du bain.

Nos impôts ont servit à tuer des innocents en Syrie et en Libye, ça ne rend pas pour autant notre argent sale.

@Duke77
Non on parle d’hyppocampe et je doute que la qualité de l’acier des twin towers ait une influence sur l’atrophie de l’hyppocampe.

En plein entrainement pour un concours d’arguments moisis ce brave duke77 ?

@gaijin
Pour le risque de confusion je ne sais pas, je ne suis ni neurologue ni psychiatre.

Il y a un symptome qui est valable pour deux causes presque opposées. Je ne dénigre pas l’un au bénéfice de l’autre. Il faut être prudent dans les affirmations c’est tout.

Flavie Flament est en soufrance, la première cause lui va bien.

Un schizophrène il lui est difficile de lui faire comprendre son problème, une preuve physique peut aider.

C’est le médecin qui peut éventuellement diagnostiquer avec les symptomes. Comme il y a des symptomes très ressemblants dans les deux cas, je suppose que ça va discuter dans les colloques de spécialistes ce que je ne suis pas. Je ne vais surtout pas donner un avis et je peux vivre sans réponse immédiate à une question.

L’atrophie de l’hyppocampe est aussi un symptôme de la schizophrénie.