sls0

@guepe
Où est ce que vous avez vu que Celse soutenait les allemands ?
Non, c’était pour marquer le coup, j’ai fait comme lui, charger sans prendre de la hauteur.
Il se trouve que les allemands comme anti staliniens ils étaient pas trop mauvais, ce n’est pas pour rien que les américains ont récupérer les nazis et leurs correspondants pour les pays de l’est. L’anti stalinisme primaire c’est souvent de ce coté que vient le message, il y a quelques probabilités de tomber juste.

Mais c’est ENORME !!! On parle de 800 000 personnes condamnées à mort uniquement pour leurs opinions politiques, vous connaissez un équivalent dans l’histoire ?
Oh oui, suite à une entorse, j’ai eu du temps à perdre et à occuper, j’ai recenser les victimes des religions que j’ai comparé à la population de l’époque.
En France, un million de morts en 10 ans et les allemands qui ont toujours fait preuve d’efficacité c’est 10 millions en 30 ans. 800.000 c’est 5 années de victimes de religions.
C’est aussi les bulles papales qui à permis d’avoir quelques écarts de conduite en Afrique et au nouveau monde qui font gonfler le chiffre.
Oui moi aussi ça m’a étonné. J’ai pris la religion car ça a un coté idéologique. Je n’ai rien contre les religions elles sont devenue moins mortifères.

dont un charnier se trouve dans une zone jamais envahie par les nazies.
Quand je bêchais le jardin étant jeune, je retirais deux-trois seaux de cailloux et d’autres déchets, 10% c’était des os humains rarement plus gros que 25-30mm.
Ma maison était sur la ligne de front de la guerre 14-18. Ces os c’était une partie des 700.000 soldats qu’on a laissé en place, y a t’il des bons charniers ou des mauvais charniers ? Mes os c’était certainement pour la bonne cause.

J’imagine que les Russes ont le gout de ces dictacteurs
J’ai eu deux chances dans la vie pour imaginer l’autre.
La première c’est que j’ai passé plus de la moitié de ma vie chez l’autre, à part l’Antarctique et l’Australie j’ai côtoyé pas mal de cultures.
La deuxième c’est que j’ai lu la troisième planète de Jean Todd qui a apporté une base théorique au ressenti du terrain.
Un résumé très succinct du livre.
La famille nucléaire égalitaire ça nous représente assez bien.
La famille nucléaire absolue c’est les anglo-saxons en général.
La famille communautaire c’est les russes et les chinois.
La famille souche c’est les allemands et les japonais.
On se doute que coté liberté il y a peu de chance qu’une dictature ou ce que l’on voit comme une dictature fonctionne.
Coté autorité, c’est déjà moins vu comme une dictature, c’est l’autorité.
Si on prend plus spécifiquement la famille communautaire.
L’individu ne compte pas, c’est la famille chapeautée par le village, chapeauté par la région qui est chapeauté par le pays. Genre d’endroit où le communisme peut prendre pied et où la notion de droit de l’homme est assez abstraite.
Le père du peuple n’y est pas abstrait, c’est l’image de l’autorité du père mais en plus puissant.
Nous qui somme égalitaire aussi, on apprécie le coté égalitaire mais on ne comprend pas cette soumission à l’autorité.
Avec les anglo-saxons, c’est deux mondes différents, c’est des martiens.
Si on relaie la propagande US, elle peut parfois paraitre stupide, elle l’est pour tout ceux qui sont plus ou moins éloignée de la famille nucléaire absolue, il en va de même de notre propagande et celles des autres familles.
J’emploie le mot propagande à dessein, ce que l’on dit n’est pas de la propagande, pour les autres familles si car il y a des non sens, de l’incompréhensible.

Ps : Je précise que je suis pas allemand, ni nazi, vu que pour sls0, critiquer Staline revient à souhaiter la victoire allemande.
Critiquer, juger ou donner un avis ?
La critique est normalement constructive, qu’elle soient positive ou négative, un sage à dit : certaines plantes médicales ont un gout amère, leur but n’est pas d’être bonnes mais de soigner.
Juger, là c’est galère, il faut rester objectif, avoir des critères de comparaison, se baser d’après du factuel et non du sentiment.
Il fait chaud, c’est un sentiment ; il fait 32° c’est un fait car mesurable où vérifiable. On comprend qu’il en faut du temps pour apprendre à juger et que c’est un sacré boulot de ne jamais laisser prise aux sentiments et surtout à l’émotionnel.
Donner son avis, là c’est à la portée de tout le monde, c’est basé sur du sentiment, 7 milliards de personnes sur terre et environ la même chose en avis différents. Oui ça atténue un peut la portée d’un avis.
Si on regarde les statistiques, c’est à partir de 50 échantillons, que des avis commencent à vouloir dire quelques choses.

Vu que le petit père du peuple est mort depuis un certain temps, pour la critique c’est un peut tard.
On a compris que juger ça prend du temps et demande beaucoup de rigueur.
Ce serait plutôt donner son avis ou relayer un avis.
Je donne rarement un avis pour ce qu’il vaut, pour un coup je me lance.
Avec ma casquette française, ’’c’est vraiment de trop, c’est un abus d’autorité, autant de morts au nom de la liberté oui, là non’’.
Avec une casquette caricaturale russe ou chinoise, ’’le peuple à choisi des représentant qui ont choisi le leader. Qui sont ces gens qui empêchent le père du peuple de nous emmener dans la direction qu’il a choisi, ils n’ont rien à faire dans la communauté. Goulag ? Exécution ? comme vous voulez, le principal c’est qu’ils ne soient plus dans la communauté’’.
C’est vraiment caricatural et binaire, c’était pour montrer une différence dans les valeurs.

Comme dans tout les cas de figures et type familiaux, derrière des morts d’état, il y a toujours des saloperies, donc ce sont toujours des pourris, plus haut il me semble avoir parler de Léopold Ier, sur son territoire privé (et oui) il y a eu plus de morts, OK, ils n’étaient pas franchement blancs et en plus on leur apportaient la civilisation, n’empêche que...
Comme nul n’a envie de nuire à l’image de la Belgique qui stratégiquement et idéologiquement n’est pas trop importante, ce n’est pas grave.
Comme on ouvre un peu plus notre gueule que la Belgique et qu’on est un peut plus grand, on nous sort parfois certains de nos écarts coloniaux. Putain c’étaient des ingrats, on leur apportait la civilisation et Rousseau. On a même été jusqu’à partager nos ancêtres les gaulois, non, non des ingrats.
Discussion imaginaire :
Comment ? La commune ? Ils étaient pas noirs ? C’est pas Staline ? A priori, à première vu, non, ils étaient pas noirs et ce n’était pas Staline. Oh ce n’était pas 800.000 morts !
Comment ? Ca duré moins longtemps ? Vu sous cet angle, je ne peux pas vous donner tord, bon je retire ce que j’ai dis sur Staline et on oublie la commune.
Comment ? La Vendée aussi ainsi que les guerres de religions bien sûr.
Comment ? Oui, oui, on regarde chacun dans son assiette, bien sûr la plupart des pays n’ont pas les fesses propres et au Lichtenstein ils ne risquent de faire 800.000 morts, c’est pas la Chine ou la Russie, c’est vrai que j’avais oublié la règle de trois.

@Celse
Il y a pas mal de d’allemands parmi ces victimes (1 millions), c’est cela qui vous dérange ?

Dans les archives soviétiques ouvertes après la dislocation de l’URSS on a trouvé :
Pendant la période 1921–53, le nombre de condamnations à la peine de mort pour raisons politiques 799 473. 
Sur la période 1937–52, il y a eu en condamnations non politiques 34 228 peines de morts.

Sa paranoïa à fait du dégât au pays, on ne peut pas le nier. Il valait mieux être un truand qu’un communiste.

La guerre contre le terrorisme c’est 1,3 millions de morts.
Goldman Sachs qui spécule sur les céréales ça fait combien de morts ?

Churchill disait de Staline qu’il avait fait passer le russe de la charrue à la bombe atomique.
Sortie de la seconde guerre mondiale l’espérance de vie était de 43 ans, en 1952 de 53 ans. (34 ans à la révolution russe)
En Irak depuis qu’on leur apporte la démocratie ça baisse.

Ah cette mauvaise habitude de jeter le bébé avec l’eau du bain. Il faut savoir prendre de la hauteur de temps en temps.
Le bébé Staline il valait mieux ne pas faire partie de ses amis voir sa famille, un peu spécial le bébé.
Le bébé Bush c’est différent, il vaut mieux ne pas être à coté de ressources énergétiques.
Même avec le bébé Léopold Ier, il valait mieux ne pas être congolais.
Il y a des bébés aux tendances fâcheuses.
Le bébé Goldman Sachs, il est tout beau tout mignon mais je m’en méfie, c’est le bébé à responsabilités diluées.

En regardant cette nurserie, je m’aperçoit que seul le bébé Staline n’était pas guidé par le fric, ouais vraiment spécial ce bébé.

@Qaspard Delanuit
Je ne peux que vous plusser, d’autant plus que c’est un rapport qui date de 1953, l’époque des trains à vapeur.
L’institut Kinsey en 1995 à reconnu des erreurs méthodologiques de la part de Kinsey.

Ce rapport a eu au moins le mérite de secouer le cocotier et de libéraliser les moeurs par la suite.
J’ai connu la période baba cool et la fin de la dictature des grenouilles de bénitiers, dans l’ensemble ce n’était pas désagréable. Cela dit il n’y avait aucune obligation d’avoir une sexualité débridée mais au moins le refoulé n’était plus le modèle unique.

Ce rapport est sorti avant une période de changement aux USA.
A cette époque il y avait la ségrégation, la pauvreté était morale et non sociale, le pauvre était pauvre parce que c’était un fainéant.
Michael Harrington à écrit The Other America- Poverty in the United States. Un rapport qui comme celui de Kinsey a bousculé mais dans le registre de la pauvreté.
Même la cour suprême s’y est mise avec l’arrêt Brown qui à ouvert les école aux noirs.
Il y a eu des blocages dont le plus connu est le maccarthysme.
Ces différents coup de boutoirs ont donné les USA des années 60 avec une culture de la contestation, c’était plus générationnel qu’autre chose.

Il y a eu des victimes collatérales, Le KKK, les ultra religieux, ect...
Comme certains aimeraient un retour à cette période qui leur était plus bénéfique, ils attaquent systématiquement tout ce qui a permis ce basculement de société.

Ce rapport peut être attaqué via des arguments, mais il faut en trouver qui tiennent la route. Je n’ai pas lu ce rapport mais d’autres l’ont lu, ils ont trouvé des erreurs de méthode mais ce n’est pas suffisant pour invalider cette étude.
Trouver des arguments c’est donc difficile, on passe par l’émotionnel et l’attaque personnelle d’un homme qui est mort il y a 32 ans.
C’est un peu du style :
Impossible de donner du crédit à Heidegger, vu ses affinités nazies.
Comment peut-on adhérer aux positions de Rousseau sur l’éducation, alors qu’il a abandonné ses propres enfants ?

Désolé, mais avec tout les lois scélérates que l’on n’a fait passer sous couvert de l’émotionnel et si nos avions font des victimes collatérales en Syrie c’est grâce à l’émotionnel, je m’en méfie comme de la peste de l’émotionnel.
Excellent outil pour entuber les gens que l’émotionnel et pouvoir faire ce qu’on veut comme saloperie par la suite.

@Norman Bates
Je me doutais bien qu’en faisant référence à la projection et à la non vie sociale des personnes qui passent leur vie sur agoravox TV et qui de ce fait ont de grandes chances d’avoir une non vie sexuelle d’où un certain refoulement que je ne ferais pas que des amis.

Comme j’ai une vie très intéressante en dehors d’agoravox TV, je ne suis pas ici pour me faire des amis.

Trisomique, comme attaque personnelle on ne me l’avait pas encore sorti, merci.
L’attaque personnelle est aussi un argument moisi. C’est la braderie en arguments moisis en ce moment mon bon Norman, vous n’avez vraiment aucun argument qui tienne la route ?

@pegase

Vous parlez des directives de la fondation Rockfeller à l’intention de l’Union européenne ?

Non je parle de la chaine youtube qui héberge la vidéo, un profil évangéliste/white powers, cette vidéo est un support à leur propagande.

Je ne connais pas Kinsey donc je suis allé voir sur wikipedia.
Il reste son énorme base qui est encore aujourd’hui sujet à études qui peut être donneront des résultats légèrement différents pour l’interprétation.
Cette étude à donné un coup de pied dans la fourmilière des refoulés sexuels de l’époque.

Vu le temps que passent certaines personnes sur agoravox TV, ils ne doivent pas avoir de vie sociale et encore moins sexuelle, ce qui fait qu’il y a un plus grand pourcentage de refoulé sexuels, on comprend que cette vidéo soit bien accueillie par certains.