sls0

Je fais de l’assistance pécuniaire scolaire, la télé c’est un de mes critères, un môme trop souvent devant la télé, l’université il ne faut pas trop y compter. S’ils sont lobotomisés, c’est pas la peine de perdre du fric.
Pour les spécialistes, tel Michel Desmurget pris en référence dans la vidéo, il n’y a plus de doute : la télévision est un fléau.

Chez moi c’est l’overdose de télénovelas (feuilletons) spécialités sud américaines, tout les 5 minutes on voit une arme, c’est assez femmes objets. 
L’émission dominicale c’est pas mieux.
Résultat des courses, une année de retard au niveau scolaire.

C’est depuis 87 que je n’ai plus de télé, ça me laisse 1200h de libre en plus par an que je peux consacrer à m’abrutir sur youtube, formateur youtube et compagnie.

Une découverte qui confirme ou qui infirme certaines choses. Ce n’est pas figé la science, c’est vivant c’est ce qui fait son charme.

Très intéressant, je regarderai sa chaine et m’abonnerai éventuellement.

Je me protège de google le plus possible et noscript est un bon outil.
Google n’est pas mon moteur de recherche par défaut.
Vous avez compris que je n’aime pas le coté intrusif de google.

Pas plus tard que hier j’ai employé google scholar et j’ai employé sa base de données Ngram. Pour certaine chose c’est une sacrée base de données quand même.

Les algorithmes c’est de la textométrie et ensuite des statistiques, c’est un reflet d’un endroit. Si on devrait prendre la base de données des commentaires d’agoravox TV et l’analyser, certain que ça ne représenterai pas la moyenne française.
Hier sur Ngram je me suis aperçu que le terme ’’terre plate’’ était 3 fois plus employé que ’’reopen’’, ça m’a étonné comme ça étonnera ici vu le profil moyen sur ce forum.
Un exemple d’occurences d’une personne à profil ’’polémiqueur’’ ou troll du forum :
de 181
 : 101
et 97
le 91
vous 87
les 86
« 79
 » 79
. 77
est 75
que 71
à 70
l’ 66
la 63
des 53
 ? 50
un 47
sur 43
 ! 42
qui 42
en 40
du 38
pas 38
une 37
n’ 36
pour 36

Les ’’de’’ et ’’le/les’’ arrivent toujours en tête, 87 fois plus de ’’vous’’ que la moyenne indique une tendance à la polémique confirmée quand on regarde dans le détail.

C’est le reflet de la personne sur le mois de janvier.
Si on fait la même chose sur l’ensemble des personnes du forum, le profil changera.
Même chose si on faire au niveau de la France, d’un autre pays, d’un continent.

C’est un reflet assez exact de ce qui est, que ça plaise ou pas.
On connait les occurences de la langue français depuis 1830 où elle s’est stabilisée, tout ce qui dépasse exagérément devient remarquable.

Google c’est normalement la même chose mais en beaucoup plus puissant.
C’est peu être vrai ces résultats malgré que ce soit dérangeant, vu leur puissance ça peut être faux s’ils veulent influencer.

On a pas accès à leurs algorithmes, mais leurs bases de données plus facilement, il faudrait contrôler. Ils faut voir ce que donnent d’autres moteurs de recherche, du moins ceux qui ne tapent pas dans les résultats google pour comparer.

Google biaise ses résultats ? Je ne sais pas, ce n’est pas mon moteur de recherche principal, p’têt ben qu’oui, p’têt ben qu’non, je n’ai pas envie de perdre de temps la dessus à contrôler et il y a des gens beaucoup plus pointus.
Depuis la fin du néolithique le roulage dans la farine de masse est assez tendance, s’il n’y avait que google qui biaiserait* l’information je serai bien content.
* Je ne dis pas qu’ils biaisent ou pas, je n’ai pas d’éléments pas plus que le présentateur de la vidéo d’ailleurs. A priori il aime encore moins google que moi.

Pourquoi j’emploie rarement google ?
Il est intrusif, sur certains sujets style égyptologie ou autre, on a droit en premier aux loufoques et c’est assez décevant la direction que prend internet. Ca m’étonnerait que google ait intérêt à un telle abrutissement des masses, c’est peut être le reflet tout compte fait. Je ne parle pas pour Matthius, mais certains mettent des vidéos un peu loufoques, il faut voir ce que propose par après l’algorithme de youtube, à bien y réfléchir, ils ont une responsabilité dans l’abrutissement des masses.

@phan
Plus on étudie la bible en se référant aux dernières découvertes archéologiques, moins on peut lui donner une valeur historique. S’en servir pour un différent de territoire c’est pas trop le top.
En ce moment je lis la queste del saint Graal en vieux français, malgré que ce soit un texte avec une certaine historicité, coté valeur historique ce n’est pas le top non plus.

La bible c’est un livre de référence pour le religieux, ce n’est pas un livre d’histoire ni une référence cadastrale.

Il y a des traces historiques de la lignée de David, sur une stèle datant de 835 Av JC Hazaël écrit : J’ai tue |Jeho| ram. le fils de |Ahab| roi d’Israël, et j’ai tué |Ahaz| iahu. le fils de |Jehoram roi| de la Maison de David. Et j’ai changé leurs villes en ruines et leur terre en un désert*.
*Difficile dans ses conditions de parler de primo habitants, c’est plusieurs fois dans son histoire que Jérusalem à été rayer des cartes.

c’est seulement à la fin du VIIIème siècle av. J. C. que le royaume de Juda et tout particulièrement Jérusalem présentera les caractéristiques d’un État pleinement constitué : une alphabétisation répandue et d’autres indices comme les poids et mesures. 

De tout les rois de la dynastie de David, il n’y qu’Achab du royaume d’Israël qui aura une stature régionale, il pouvait aligner 2000 chars de guerre, David n’était qu’un chef de bande** et Jérusalem ne comptait que 8000 habitants. A son époque quand il y avait des troubles dans le coin, les égyptiens envoyaient une cinquantaine d’hommes pour rétablir l’ordre. Les égyptiens avaient l’habitude de tout écrire dont le traitement des demandes des territoires vassaux, dispute entre roitelets, 50 hommes, pour Megiddo c’est monté à 100 hommes. C’est plus comme un envoi d’une compagnie de CRS dans une petite ville de 8000 habitants qu’une épopée.

**David a conquis Jérusalem dans un audacieux raid rappelant le style des Apirou décrit par les livres de Samuel. Vu que le terme apirou n’était pas flatteur à l’époque, on comprend qu’on ait un peu enjolivé la protohistoire du peuple juif dans la bible.