sls0

@La mouche du coche
Ca c’est un lien avec des arguments, oh c’est des images de Kellog’s, je m’attendais à une étude sérieuse !
Comme vous je n’aime pas les céréales mais si cash investigation devait faire un reportage sur tout ce que je n’aime pas, ça me plairait peut être mais qu’en est il des autres téléspectateurs ?

Allez, je vous fais votre reportage sur Kellog’s :
L’origine des céréales : C’est un producteur de céréales qui reste avec un surplus.
Il en parle à son pote le pasteur, lors du sermon, l’ami pasteur parle du bienfait des céréales. Comme c’est un peu la parole de dieu, les invendus disparaissent.
C’est comme cela qu’a commencé l’histoire des céréales et la fortune du céréalier.
Le coté cochonnerie : La lecture des composants sur la boite permettent de voir que ce n’est certainement pas le mieux pour la santé et que la pub sans être franchement mensongère sait être efficace en visant les enfants sachant que les parents ne savent pas dirent non.
Ce story board, ça m’a pris 7 minutes pour l’écrire et vous voulez qu’on fasse une émission de 2 heures ?

J’ai peut être difficile de réfléchir en dehors de la matrice, il y en a d’autres c’est réfléchir tout court qui est difficile, ils se rappellent du mot matrice qu’ils emploient à toute les sauces c’est déjà ça.
Comme on est hors sujet, je ne voudrai pas polluer en vous demandant votre définition de la matrice, encore un qui a pris Matrix pour un documentaire.
Pour info, Schrek, c’est aussi une fiction.

@pegase
Comme technicien j’apprécie la technologie, je suis un fan de microchips et d’arduino.
Comme ’’anthropologue’’ je me dit qu’un robot c’est mieux qu’un esclave, meilleur rendement et il ne râle pas. Les humains on en fait quoi du fait qu’ils ne produisent plus ?

Avec moins de ressources, moins de production donc moins d’énergie nécessaire.

La plus grande partie de histoire on a produit pour le plaisir du 1% les plus riches et pour que les 99% ne crève pas de faim.
Le pic énergétique dû en majorité au pétrole à permis aux 99% de gaspiller aussi.
La ressource diminue on peut revenir aux conditions initiales, quoi que les robots sont un critère supplémentaire que je ne crois pas être à l’avantage des 99%, je peux me tromper, je ne suis pas devin, je ne peux qu’avoir des doutes.

@jeanpiètre
Je pensais la même chose, il y en a d’autres dont j’apprécie leur intelligence mais qui n’ont pas son charisme. On ne fait plus appel à l’intelligence de l’électeur, c’est du rejet, de l’émotionnel, des promesses,.... Mélenchon c’est un tribun, il peut aussi toucher le non intelligent.

@lupus
Le bouc est peut être plus intelligent que son maitre, il comprend et écoute.

Je réside dans un pays où du pauvre ce n’est pas une denrée rare.
Avec du pauvre au niveau formation à raz des pâquerettes, pas de problème, il se révolte que quand il n’arrive plus à nourrir ses enfants. Sinon on lui fait avaler ce que l’on veut.
Vous n’êtes pas sans voir que les français on les emmène tranquillement vers la paupérisation, manque de ressources à venir obligent. Et vous voulez des pauvres ayant du savoir avec tout les problèmes qui vont avec ?
L’arrivée du pétrole et de l’énergie en masse à permis l’ouverture du savoir en dehors du 1% les plus riches qui n’arrivaient plus à fournir les effectifs d’encadrement à haut niveau. Le pétrole on a passé son pic, on peut refermer l’accès au savoir.
A part la période pétrole et énergie importante, les 99% les plus pauvres n’avaient pas à savoir mais à exécuter, on reprend ses habitudes.

Sans trop de ressources, même l’ouvrier, le prolétaire n’a plus lieu d’être, on forme quelques personnes malléables pour l’entretien de robots et basta.
Au XIXème siècle, le paysan qui travaillait 12h/jour, 6j/7 pour nourrir sa famille et 4 personnes hors famille, vous croyez qu’il augmentait son savoir le soir ? Il bossait et fermait sa gueule.

Avec le fordisme, on s’est aperçu qu’il avait moyen de se faire plus de fric en faisant en sorte que le prolétaire puisse acheter la production, les ressources en excès le permettaient. Moins de ressources, ça n’a plus lieu d’être.

Des années 40 aux années 80 ça été le pétrole à profusion, le 1% n’arrivait pas à tout avaler ces richesses, 8-10% c’est tout ce qu’ils arrivaient à avaler.
Maintenant il vont reprendre leurs habitudes hors profusion, 18-20%.
Si le gâteau est plus petit et qu’une personne garde la même part c’en fait moins pour les autres.