sls0

@Zatara
Vous avez raison dans la formule de la pesanteur, il y a la latitude et l’altitude à prendre en compte, quoi que l’altitude c’est la prise en compte de la variation de la distance entre les centres de gravité.

Il y a aussi des variations de gravité locales, l’erreur de mesure de Delambre et Méchain pour la distance de Paris à Barcelone est due à la gravité plus forte dans les Pyrénées. C’était de l’ordre du poullième.
Il y a des gravimètres c’est aussi le poullième qui est mesuré.

Ici on parle de géants de 3 à 10m dont le poids varie au cube de la hauteur, ce n’est pas du poullième.

Pour un mec de 10m, la gravité doit être divisée pas 5 si on ne veut pas que le mec ait des os de mammouth, on divise la masse de la terre par 5 ou on augmente son diamètre par 2,23, ce n’est plus du poullième.

@yoananda
Le tyrannosaure.
Vous auriez pu faire lles calcul vous même.
On reprend, un tibia humain avec ses 645mm².
Le tyrannosaure en temps que prédateur devait certainement savoir sauter.
L’élancement du fémur humain est 14,75 et non 12.25 comme écrit dans mon autre commentaire (je me suis renseigné depuis hier)
L’élancement d’un fémur coté trouvé sur internet 130cm/20cm= 6,5
La section du fémur du tyrannosaure est de 31416mm²
La charge supportable 100*31416/645= 4,8tonnes
La charge en tenant compte de l’élancement= 4,87x (14,75/6,5)²= 24 tonnes.
24 tonnes, c’est beaucoup plus que suffisant mais comme plus haut je parlais qu’il devait certainement sauter, il y a de l’énergie cinétique à prendre en compte.
Dans certain os on a retrouvé des caractéristiques propres aux oiseaux, des plumes ont aussi été trouvé. Je n’ai pas de chiffres pour les os de piafs, pas trop utile en médecine légale. L’os a peut être une résistance moindre.

Mon raisonnement sur les os ce n’est pas mon raisonnement c’est la résistance des matériaux qui est aussi employé en médecine légale.

@Pyrathome
Au sujet de la gravitation depuis Newton on emploie F= GxMxM’/D²
Vu qu’on emploie toujours cette formule pour envoyer des satellites même pour frôler Roseta, elle marche pas mal, même pas nécessaire de passer par celle d’Einstein plus précise.
G c’est la constante universelle de gravité.
M et M’ sont les masses.
D est la distance entre les centres de gravité.
Comment augmenter la masse de la terre ?
Comment faire varier la distance entre les centres de gravité ?
On me répond à ces deux questions, ensuite on discute de l’expansion de la terre.
Dans le lien wikipedia, on y parle d’une théorie de 1888 devenue désuète défendue par un dessinateur et un scientifique Samuel Warren (géologue)
Dans le lien de pierrepapierciseaux on revoit sur un autre lien, sur futura science qui tient la route habituellement, où l’on dit pas d’expansion.

Ce n’est qu’une théorie, et restera comme telle tant que des preuves indubitables ne seront pas établies
Entre les pommes de Newton et les satellites à la précision diabolique, il y a des preuves quand même. Si on prend la méthodologie scientifique, aucune preuve de l’inverse qui remettrait automatiquement la théorie à terre.
Mercure était une gène pour la théorie de Newton, la Théorie d’Einstein y a remédié.

Le village des irréductibles gaulois d’après les bandes dessinées c’est en Bretagne avec Astérix.
Si on regarde plutôt le coté historique, celui qui foutait la frousse aux romains c’est Ambiorix le chef des éburons. j’ai l’impression que face à l’empire (du fric) ils remettent cela 2000 ans plus tard.

Un flash, je viens de m’imaginer Hollande en irréductible gaulois, une caricature !

@Pyrathome
Cholula au Mexique par ex, Cortes n’y ayant vu que du feu à son époque !

Cortes y est passé en 1519, il y a tué les notables qui voulaient lui faire une embuscade ensuite ses alliés indiens on rasé la ville.
L’église Nuestra Señora de los Remedios à été construite en 1594.
Dire que Cortès n’y a vu que du feu au sujet d’une église construite 75 ans plus tard, c’est aller un peu vite.
Une ville détruite c’est un sacré stock de pierres déjà taillée surtout une ville de 100.000 habitants, il n’est pas idiot de reconstruire une ville au même endroit.
500 ans plus tard, la population de la ville n’est que de 126.000 habitants, pour rappel en 1500 la population mondiale était de 425 millions d’habitants.
On a effacé la deuxième ville du pays à l’époque pour la remplacer par une ville de province 75 ans plus tard, il devait en rester des pierres et des ruines après la construction de la ville coloniale.

Chez moi il y a des constructions qui datent de la période des conquistadors, c’est décrit dans les textes, sur place pour les trouver c’est pas facile.

La nature reprend facilement ses droits sous ces latitudes. Ca remonte à 500 ans, végétation et humus ont vite fait de recouvrir.

Les olmèques c’est 4 fois plus de temps ou 3 fois plus pour les conquistadors, qu’ils ne l’aient pas vu n’est pas invraisemblable surtout qu’ils n’avaient pas d’écrits comme dans mon cas.

Il ne faut pas oublier que beaucoup d’églises ont été construites sur d’anciens temple chez nous, les espagnols ont peut être exporté cette mode dans le nouveau monde.