sls0

@evrard
Une analyse pareille je ne m’en vanterai pas, j’ai l’impression que la période collège a été une sieste prolongée.

@Atrée

Rapidement tu vérras qu’il y’a un putain de problème

A qui vous le dites, avec la réfraction verticale est due aux variations de densité de l’atmosphère quand on vise assez loin avec un théodolite on doit sortir la calculatrice.
Plus de détails ici.

Pour la rontondité et la la mesure de la distance terre lune c’est là. C’est du niveau collège c’est compréhensible.
Aujourd’hui, on mesure la distance Terre-Lune avec des tirs laser sur un réflecteur posé à la surface de la Lune avec une précision de quelques centimètres.
Ce n’est pas le père Noël ou l’ange Gabriel qui ont posé ce réflecteur qui demande une orientation à peu près correct.

diamètre de la tache lumineuse sur la lune avec l’observatoire de la Cote d’Azur ?

0,64 seconde d’arc ce qui équivaudrait à un diamètre sur la lune de 1,28 km s’il n’y avait pas l’atmosphère venant perturber tout ceci.

L’atmosphère provoque différents effets sur les rayons émis par le laser, notamment elle crée des tavelures de dimensions dues à la diffraction du télescope,  2 * 1,22 * l / D = 0.8 * 10-6 radians pour le vert, soit 0.16 seconde d’arc soit 320 m de diamètre. Ces tavelures sont réparties dans une tache dont le diamètre est l / r0 , r0 étant le rayon de turbulence (paramètre de Fried) pour ce moment là. La valeur de r0 dépend de la qualité du ciel ; plus le ciel est stable, plus le r0 est grand et plus la tache laser sur la lune sera petite, donc la densité photonique sur le réflecteur plus grande, plus les résultats seront nombreux en retour. Un diamètre de tache de 10 à 14 km sur la lune c’est pas mal.

Comme par hasard c’est l’endroit où le réflecteur a été déposé par le père Noël ou l’ange Gabriel. Le diamètre de la lune c’est 3400km, 14km ils doivent bien viser.

@yoananda
En général ce genre de vidéo critique les manuels scolaires d’il y a 30 ans ... et ne parlent pas des vraies théories scientifiques ou certaines choses sont établies, et d’autres en questionnement.

Quand ce n’est pas plus d’un siècle.
S’il a bien une science qui bouge (qui évolue) c’est bien la biologie évolutive.
En ce Moment c’est un article de Nowark paru dans nature en 2010 qui fait bouger les choses, il remet en cause 40 ans de certitudes, sa théorie est élégante et tient la route, elle est basé sur la règle d’Hamilton qui date de 64.
En son temps Hamilton a été bloqué de tout les cotés, c’est seulement en 68 qu’il a eu sont doctorat. Oui il y a des inerties dans le monde scientifique, mais une bonne hypothèse arrive toujours à passer, à l’époque il avait ses profs contre lui, sa thèse c’est sur les bancs du parc de l’université et à la cafétaria qu’il l’a faite.

Les créationnistes ont des théories qui dates de millénaires, il ne faut pas s’étonner qu’ils s’attaquent à des théories qui datent de plus d’un siècle. Un peu sclérosés les bonshommes. C’est pas du 4 ans comme dans le cas d’Hamilton, 2800 ans environ.

230$ l’abonnement à nature, on comprend que c’est pas trop connu l’hypothèse de Nowark.

@pegase
On a le droit de disparaitre en France.
Sauf :

• disparition d’un mineur,
• disparition d’un majeur protégé,
• disparition d’un majeur présentant un caractère inquiétant ou suspect eu égard aux circonstances, à l’âge de l’intéressé ou à son état de santé

Sur les 10.000 disparitions sans suite, il y en a 12 d’inquiétantes étalées sur plusieurs années.

A part
l’ambassade*
Mon frère et ma soeur*
Mon organisme de retraite et les impôts.
Peu de gens pourrait dire où je suis. Repéré par un * ce n’est pas une obligation.
Si je serai sans revenus de France, je serai disparu du moins le temps de la validité de mon passeport.
Même le passeport n’est pas une obligation si on ne quitte pas le pays ou si l’on a pris la nationalité locale, chez moi c’est dans les 120€ pour la paperasse.

Disparaitre ce n’est pas aussi difficile qu’on le croit dès que l’on sort d’Europe.
Le français est fortement attaché à la retraite et sécurité sociale, sans cette attache, changer de vie n’est pas difficile.
J’ai un ami c’est au bout de 2 ans qu’il a demandé son dû, sa retraite de 2700€ par mois, comme il dit, ’’ ça paiera une partie des études de mes enfants aux USA’’. Sa retraite il s’en fout, il a fait sa vie ailleurs.

Les extraterrestres je ne compte pas trop sur eux pour m’enlever, pour approcher de la vitesse de la lumière c’est trois ans de production d’énergie sur la terre, ça fait cher l’enlèvement.
L’enlèvement localement ce n’est pas rare, comme j’ai une vie simple je ne suis pas assez visible et pour le peu qu’ils se renseignent mes revenus partent pour la plupart pour de l’aide scolaire donc pas de biens ou pécule.

Pas mal d’expatriés que je connais retournent en France plus par obligation que par envie. Il n’est pas trop difficile mentalement d’oublier donc de se faire oublier.

Il y a une personne sur 1300 qui se dit ’’ils font chier’’ et qui passe à l’acte en se barrant. Une personne sur 6600 qui fait la même chose mais qui se barre mieux. Je trouve que ça ne fait pas beaucoup. Ils se barrent, ils ne font pas du soucoupe-stop.

Sur la cote d’Azur l’enlèvement et non disparition c’est E.T. ?

@Pilule Rouge
Vous êtes vraiment un fin limier pour trouver toutes les vidéos de barjots sur la toile.
La commission ouranos, 5-6 personnes pas plus depuis 1951.
Dans le petit dictionnaire des ufolâtres on en parle un peu plus, dans les années 70 ça a basculé d’ufologie à la mystyco-religio-ufologie. Sacré expert le directeur de 3 à 6 branquignoles.

Et non, je ne suis pas prêt à encaisser la mystyco-religio-ufologie.

Je ne suis pas à l’abri de problèmes psychiatriques qui touche 12% de la population au moins une fois dans leur vie, avec l’âge on ne sait jamais, il y a peut être une chance que j’adhère à votre idéologie.