sls0

@Un Franc
Je ne connais pas les allergies de Mélenchon, je suis né dans un endroit où les blonds représentent 40% de la population, on s’y habitue et une grand-mère qui ne parlait que néerlandais fait que je n’ai pas d’à priori avec les blonds aux yeux bleus.

Maintenant où je vis je fais un peu plus tache, c’est colored. C’est une jungle ou faune très sympa, ailleurs c’est pas mieux c’est différend. Les différences dans l’ensemble ne me dérange pas.

L’intégration ce n’est qu’un problème d’intelligence, si on est borné et raciste, on risque de se faire virer fissa ou se retrouver dans la rubrique nécrologique.

@ autres.
Le prof de tennis une banale histoire de cul, dans un pays où le cul c’est un sport national et la fidélité pas trop dans les moeurs, ça arrive. L’histoire de raquette c’est plus top quand même.

@Qaspard Delanuit
Au sujet de la neutralité commerciale :
Je me rappelle une interview de Zecharia Sitchin, celui qui est à l’origine de pas mal de théories à la Grimault. Ces théories lui ont apporté fortune (l’inteview se faisait dans son appartement qui se trouve dans la zone super riche de New York) et notoriété. Il parlait assez business dans cette interview, c’était un interview axée sur la publication.

Les grands théoriciens de la théorie 11/09, sans atteindre les sommet de Sitchin ont vu leur vie changer que ce soit au niveau revenus ou notoriété.

Non ce n’est pas une entreprise commerciale mais pour certains c’est de sacrées dividendes, un putain de changement de style de vie, pourvu que ça dure, c’est difficilement compatible avec la neutralité.

Pour Grimes, j’ai lu d’autre de ses articles, c’est orienté sociologie, cette étude fait partie d’un ensemble. Si reopen est touché par cette étude ils ne sont que des victimes collatérales, ce n’était pas le but de ses recherches.

La sociologie n’est pas une science dure, mais l’apport des mathématiques surtout les statistiques ont permis un sacré bond en avant dans la compréhension. C’est dans ce sens là que Grimes à du sortir son équation.
Un support peu être peu précis mais utile pour une science molle.

Après que son équation soit mise en avant par les médias et serve pour démonter des théories, je ne crois que Grimes l’avait vu sous cet angle. (J’écris ’’je crois’’ dans le sens que je n’ai aucun élément validant).

Le 11/09, je m’y intéresse très peu, les arguments des uns et des autres ça fait un peu fouilli.

Comme la technique m’intéresse et que j’ai des connaissances dans les arguments techniques, j’y ait consacré deux semaines.

Un par un j’ai pris les arguments et contres arguments, j’en ai visionné des vidéos, j’ai lu les rapports techniques. Je me suis fait une idée, c’est personnelle et je la garde pour moi, pas envie de perdre mon temps à discuter sur un forum style agoravox. Sur un forum de structure mécanique oui, pas ici.

Une anecdote quand même, c’est sur une vidéo voulant démontrer l’emploi de thermite que l’on voit la déformation d’une poutre maitresse dans une autre partie de l’image. Les gens sont tellement obnubilés pour coller des faits à leur théorie qu’ils ne voient pas que le fait qui invalide leur théorie est sur la même image.

Non on regarde sans parti pris, on voit des choses et toutes les choses pas seulement celles qui plaisent et on essaie de faire des hypothèses que l’on doit essayer de démolir pour tester leur validité.
Voilà comment on fait si on veut que ça fasse consensus.

Le 11/09 c’est intéressant techniquement mais c’est pollué par le manque de méthode et les croyances. Un écran de fumée qui empêche de voir les magouilles effectives, une dilution.

Je crois bien que je vais arrêté la discussion là dessus, à priori on voit à peu près la même mais on emploie une expression différente.
Continuer cette discussion devant une bonne table OK, elle serait enrichissante, sur un forum c’est assez pénible.
Bon weekend.

@Qaspard Delanuit
Que l’équation de Grimes soit attaqué par reopen c’est normal, ça fout un peu leur fond de commerce en l’air. Pourtant il n’y a pas d’attaque de Grimes dans ses écrits. Ce n’est même pas une réaction c’est un contre feu.

C’est une publication scientifique, je préfère des remarques du monde scientifique et il y a des remarques et je les ai consulté c’est pour cela que je parle de tendance. La remarque qui revient souvent c’est qu’il utilise les estimations les plus prudentes pour la fiabilité individuelle et de dévouement à la conspiration.

Que Ricard remette en cause des études sur les méfaits de l’alcool c’est son droit comme c’est mon droit d’attendre une publication scientifique validée faisant consensus qui abonde dans le sens de Ricard pour suivre.

Même remarque si c’est un dealer qui remet en cause la nocivité de l’héroïne et qu’il dit que c’est bon pour la varicelle.

Le principe que plus il y a de monde dans le secret, plus vite il sera découvert, n’est pas idiot, tout le monde a pu le tester dans la vie de tout les jours.

George Grimes ne prétend pas que ce soit le modèle à utiliser en ce qui concerne les théories du complot. Il prend note des limites à son travail dans son journal, et des points pour des pistes de recherche future. Les mathématiques sont juste des mathématiques. Grimes ne tient pas compte de la dynamique, les motivations et les interactions des agents individuels.

Je n’ai pas attendu la formule de Grimes pour trouver que ça faisait beaucoup trop de monde pour qu’un secret soit gardé et je ne dois pas être le seul. Maintenant il y a une formule qui sans être parfaite a le mérite d’exister et d’être validée par des pairs. Que ce ne soit pas validé par reopen du fait qu’ils sont partie prenante dans l’affaire m’importe peu pas plus que les dires d’un dealer.

Il faut bien que jeunesse se passe.
Où je vis il y a 20 fois plus d’homicides, on s’habitue.
Ici ils sont assez friands des images de cadavres sur facebook, youtube et actualités.
Ambiance samedi soir chez moi.
Cette semaine calme, la semaine dernière les flics ont descendu un voleur de moto.
Au supermarché du coin c’est trois morts max que j’ai vu il y a 3-4 ans. Le dernier cadavre, un prof de tennis cet hiver, ma voisine de 15 ans a pris des photos pour sa page facebook.

6 morts à Munich qu’est-ce qu’on en a foutre, tout les 6 secondes un enfant meurt de malnutrition, où sont les vidéos ?

@Philroc
Pour le monde scientifique pour leur faire perdre leur âme c’était facile, la récompense à la parution, bonne méthode pour faire entrer dans un moule.
Malgré cela, la méthode scientifique reste valable.
Si une théorie ’’conspirationniste’’ découle d’une méthode s’approchant de la méthode scientifique ou de l’investigation ça me va très bien même si on leur colle une étiquette.

Il y a aussi d’autres théories ’’conspirationnistes’’ qui font suite à des fantasmes et qui nuisent grandement à la première catégorie, c’est l’écran de fumée, l’arme pour tuer les investigation sérieuses.

Oui il y a des magouilles et des complots, si je veux les rendre invisibles, un peu de poudre de reptiliens ou illuminati c’est le top. Les idiots utiles ce n’est pas ce qui manque sur le net.

Si j’ai une hypothèse qui tient la route je ferai en sorte de la faire sortir de cette fange.

Comme je n’ai pas d’hypothèse en stock en ce moment, j’essaie de démontrer la bêtise de l’écran de fumée ou la fange pour que les hypothèses qui tiennent la route soient visibles.
Oui ils y a des complotismes qui sont les alliés objectifs des comploteurs, les idiots utiles.