sls0

@pegase
Pour les relevés, on tient compte de l’effet des 3° mais ce n’est pas la base, on le mesure, si on a une t° plus faible ou égale en étant plus profond, l’influence vient de l’atmosphère. Je n’ai pas plus de détails ou souvenirs et je suppose que l’on ne fait pas cela en zone géothermique.
On a le profile du carottage donc la matière, donc on a la chaleur massique est la diffusivité.
Je n’ai pas retrouvé la thèse sur internet, un exemple de mesures pour un puit canadien, en poussant plus profond et un peu de transformées de Fourrier, ça doit se faire en tenant compte du déphasage. La limite ce doit être le bruit de fond et la sensibilité de la mesure.

Oui un grotte "respire" avec les variations barométriques (P*V/T= constante), mais quand on compare la chaleur massique de l’air (1004J/kg.K) à celle de la roche (900J/kg.K) et que l’on prend le rapport de densité 1,2/2500 au final c’est un rapport de 1/2000ème. l’influence de l’air.

Pour la salle de la Verna qui a plusieurs accès pour l’air, sans vent et sans soleil, la pression statique devrait être équivalente, avec le soleil j’ai des doutes pour la pression statique, vu le relief j’ai de gros doute coté pression dynamique.

Un cheminée de 8m, il y a déjà un tirage naturel, le gouffre St Martin ce n’est peut être pas la meilleure cheminée coté rugosité mais la différence d’altitude de 1000m doit gommer pas mal de défauts.

On veut empêcher l’accès a une grotte à un seul accès, une porte pleine ça va, s’il y a plusieurs accès avec des pressions dynamiques différentes, une grille c’est mieux.
Les bâtiments industriels que j’ai connu coté Manche/mer du nord, les portes s’ouvraient coté mer, quand ça soufflait c’était raide à ouvrir, dans l’autre sens on l’aurait pris dans la figure.

C’est vrai qu’elle à l’air agréable et sympa la géologue, j’ai fait une partie de mes études en Belgique ça me rappel de bons souvenirs. J’ai rarement vu un étudiant qui n’ait pas lu l’intégrale de Gaston Lagaffe, ça forme l’esprit, vraiment sympa.

@pegase
A partir de 8m, il n’y a plus trop de variation de température.
A 3 m il y a un déphasage de température avec la température de surface de 90 jours pour le sable et 60 jours pour l’argile*. vos 14-15° c’est du coté d’Avignon.

J’ai lu il y a une dizaine d’années un article que parlait de retrouver des températures fossiles de surface en mesurant les températures du sous sol en fonction de la profondeur en tenant compte de l’élévation de température de 3° tout les 100m.

En fonction de sa profondeur, la grotte devait avoir la température annuelle de surface de l’époque.

Pour le froid du Wurm, dans la vidéo, la dame parle de variation de climat pendant cette période, comme c’est son boulot l’archéo météorologie elle doit savoir de quoi elle parle.

Dans un autre article, il y avait une discussion sur l’âge du sphinx, la date de désertification. Comme des deux camps devaient avoir raison (ou tord), je suis allé voir une étude géomorphologique du delta du Nil, en géomorphologie ils sont moins figés sur les indicateurs temporels, plus il y en a plus ça permet de faire des corrélations pour affiner, Les stalactites sont de bons indicateurs pour les géologues.
Pour la petite histoire, la datation géomorphologique penchait pour l’âge officiel à 300 ans près. En géologie il y a beaucoup d’indicateurs temporels, vu les temps assez longs, des témoins bien précis ça manque, la corrélation a été une méthode dès l’origine. En géomorphologie on parle en année avant BC (invention de la datation C14, 1950) et non avant JC, oui autre méthode.

Là on a affaire à une géologue, elle avait connaissance d’un plus grand choix d’indicateurs. L’humain c’est pas son boulot, elle n’a pas à s’auto influencer par des idées arrêtées. Pour elle, les stalactites on été brisées et mise en cercle il y a 176 000 ans c’est tout. C’est tout mais c’est beaucoup et factuel.
Sans être archéologue, elle dit qu’ils devaient connaitre le feu pour s’éclairer, c’est du bon sens.
Place aux archéologues maintenant.

* On comprend l’avantage d’un puit canadien bien calculé.

On découvre encore, c’est bien.
On analyse, on étudie avant de spéculer c’est très bien.

Y t’il eu une suite ?
A priori oui.
Le complot touche même les juges suisses ? Ou ils font leur boulot de juge ?

Extrait d’une interview de Marie Laforêt au Parisien :
J’ai envoyé une lettre confidentielle à la CIA fin septembre afin qu’elle transmette des informations qui pouvaient être utilisées dans le cadre des problèmes qu’ils avaient alors à affronter. Cette lettre devait rester dans mon ordinateur. Antoine a emporté une copie du courrier et en a parlé à Christian Cotten. Ils ont alors voulu alerter Matignon et c’est ce qu’ils ont fait, mais contre mon avis. Maintenant tout s’enchaîne, mais moi, je n’ai pas l’intention de révéler quoi que ce soit aujourd’hui. La priorité, c’est d’arrêter Didier Schuller.

Ouais. La CIA, Matignon, c’est du sérieux. Pourquoi Nigari s’inquiète, la CIA est sur le dossier depuis 2002.

@vilayat1
Staline s’apprêtait à lancer une vaste offensive contre l’Europe occidentale.

Normalement dans ces conditions, il y aurait eu du matériel et des soldats préparés pour s’opposer aux allemands.

Normalement, d’un point de vue stratégique, si l’on veut envahir on fait en sorte d’avoir une armée plus forte que l’autre. Compter sur les vertus thérapeutique de la vodka n’est pas suffisant.