sls0

Ethnologiquement parlant, les russes et les anglais sont assez éloignés. Quelques cannettes de bière et ils se rapprochent dans la connerie.

Russes, anglais, ça fonctionne aussi avec d’autres nationalités, la connerie est universelle.

Un caisse de kro pour 10 caisses de heinneken, que fait Montebourg.
 Même en Belgique pays de la bière par excellence, la kro est placée bien avant la heinneken.

J’ai regardé la vidéo tome 1.
Youah les amalgames, du coup j’ai essayé de retrouver la charpente des idées de l’auteur. J’ai retrouvé un texte de conférence sur son site, un collégien s’apercevrait que des arguments ne tiennent pas la route et il est maitre de conférence en physique ?

Si on le considère sous l’aspect roman, ce peut être un bon roman, que les arguments ne tiennent pas la route ce n’est pas grave.

Le problème c’est que quelques allumés vont aller chercher dans un roman des arguments pour étayer leurs fantasmes. De roman il va passer à une bible ou norme pour allumés.
Une bible de l’amalgame du non factuel, ça promet.

Longue vie au roman, seulement au roman.

@yanleroc
J’aime bien Frank Lepage, l’écouter 5h ça me va.

Meilleur que, chacun a son meilleur, il y peut être un français qui doit penser que Sarko et Hollande ont été les meilleurs présidents. Au MEDEF et dans les 1% les plus riches ça doit se trouver.

Quand un gosse me dit j’aime pas je l’écoute, quand il dit c’est pas bon il a mon pied au cul.

Il se trouve que l’article n’est pas sur Frank Lepage.
Frank Lepage fait réfléchir, je comprends que vous aimeriez qu’il ait une plus grande couverture ça ferait moins de veaux en France. La vidéo n’est pas sur Lepage c’est sur Bruce Benamran.

Quand on voit ses vidéos, on s’aperçoit qu’il est comique parfois mais ce n’est pas un comique, il enrichi ce que l’on a entre les deux oreilles.

Astier apprécie tout ce qui fait travailler ce que l’on a entre ses deux oreilles, c’était certainement une reconnaissance.

Astier et Lepage à sa table ça doit être un repas haut de gamme et si Bruce Benamran se rajoute aux invités ça reste du haut de gamme.

3ème vidéo 1’53".
Premier intervenant : Dane Vigingtone chercheur sur le climat et spécialiste du solaire.
On devrait s’attendre à une thèse ou un écrit scientifique dans une revue spécialisée, nada. Mon coiffeur non plus n’a pas de thèse ou d’écrit scientifique, donc ce n’est pas anormal. 

3’39"
Le deuxième intervenant : Michael Murphy, il me semble que c’est celui qui se plante dans les unités de la deuxième vidéo, il est réalisateur. Mon coiffeur m’a montrer une vidéo qu’il a filmé, il se défend pas mal. Coté composition et cadrage peut mieux faire, mais sa cousine c’est un canon.

4’08"
Le biologiste de la deuxième vidéo, lui non plus ni thèse, ni écrit scientifique. Je ne sais pas si mon coiffeur a la main verte.

9’40", j’arrête elle est est pire que la deuxième cette vidéo.

Avarié, c’est un qualificatif habituellement employé pour la bouffe, la pilule va faire étendre ce qualificatif aux vidéos.

Pas bof bof pour moi, son boulot ou plutôt son hobby c’est de la vulgarisation* scientifique. Pas mal la performance pour quelqu’un dont ce n’est le boulot et une première.
Dans le sens inverse des spectacles humoristiques qui abordent la science sérieusement c’est rare, Astier peut se le permettre, j’en vois pas beaucoup d’autres.

*Je n’aime pas trop le mot vulgarisation, je dirais plutôt traduction en termes connus par monsieur tout le monde.