’

@Gollum

Oui, une façon de voir...
C’est vrai que notre période ne suscite guère de fierté d’être un zumain. Je ne sais que faire de mon tempérament optimiste et idéaliste.

@JL

Pensez à une étoile filante, qui est en fait une météorite, qui traverse l’atmosphère. Prise en photo, on voit une tête brillante, avec une traînée derrière. Même chose ici, mais avec une vitesse et distance d’éjection du trou noir bien plus importantes que la simple petite météorite. Après, oui, c’est un job d’astrophysiciens pour faire les calculs : ce n’est pas vous ni moi qui allons les faire sur agoravox.tv

Et ils les ont faits, c’est dans l’article que l’ai mis en lien plus bas. Extrait avec traduction automatique :

Des observations ultérieures ont montré que la traînée mesure plus de 200 000 années-lumière de long, soit environ deux fois la largeur de la Voie lactée, et que l’on pense qu’elle est constituée de gaz comprimé en train de former activement des étoiles. Le gaz suit un trou noir dont la masse est estimée à 20 millions de fois celle du soleil et qui s’éloigne de sa galaxie d’origine à une vitesse de 3,5 millions de mph (5,6 millions de km/h), soit environ 4 500 fois la vitesse du son.

L’article renseigne aussi que l’hypothèse d’éjection d’un trou noir super-massif est vieille de 50 ans. Si cette modélisation hypothétique est venue, c’est avec d’autres observations et des constructions mathématico-physiques pour expliquer des phénomènes galactiques.

@Gollum

Merci de m’avoir sauvé des eaux keimniennes ! Pour le plussage ; avec le VPN, c’est fastoche. Il n’est pas le seul, j’en ai vu deux autres sur le site qui s’en servent. Pour rééquilibrer et que cela ne se voit pas ils plussent au VPN ceux qui sont "du même camp" dans le fil de discuss. Bref, à chacun son astrosurfing. Mais, oui, c’est chiant. Supprimer le bouton à plussage me serait plus agréable pour les lectures.

Pas lu Jung, à part des lectures secondaires qui ne me font qu’une connaissance éparse. Pour ce que j’en sais, c’est bien plus fertile que Freud, qui a apporté l’inconscient, une vraie contribution, mais à part ça, tout est sombre, gluant, réductionniste chez lui, sans aucune lumière. J’ai eu l’occasion de discuter avec deux psychiatres ces années passées, j’ai été surpris comme Freud leur est une figure absolument intouchable. C’est de toute façon toujours la base d’apprentissage du médecin qui se spécialise en psychiatrie. J’ai regretté à ces moments là de ne pas avoir plus de biscuits sur Jung pour dépasser l’approche mécaniste et matérialiste du psychisme.

@yoananda2

J’ai zappé le mot perception, en effet, qui réunit ses vecteurs : pensée et sens.

Descartes était dans une continuité, après Kant et sa critique de la raison pure. Pour Kant, toute connaissance vient des sciences (elles en sont la source) : logique, maths, physique. Il laisse une place au sensible, qui permet de percevoir les phénomènes, mais c’est la raison qui en tire leurs noumènes.

Descartes, avec sa méthode, consacre la souveraineté de la raison, sa rationnalité, pour dégager la connaissance et la vérité. Il dédaigne le sensible qui fausse la connaissance (caverne platonicienne). Il rapproche le sensible des stimuli, qui est le mode d’existence des animaux, qui n’ont pas de conscience, ni pensées, ni émotions et réagissent comme une machine réagit à des mécanismes.

Toute la fracture géante du dualisme, sous la férule du monothéiste.

@JL

L’image photographique depuis un observatoire terrestre, à partir de laquelle les astrophysiciens ont interprété ce qui s’est passé est visible 0:46 dans la vidéo de Hugo Lisoir.