’

@Gollum

Et Mahomet ? Non ?

Vous aimez Plotin, il va falloir que je m’y penche...
Je m’habitue à l’idée que la matière et l’esprit (l’intelligence...), sont les versants de la même chose. En tout cas, l’idée même de la séparation s’efface et parfois me gène.
Je suis relativement basique, je crois que le scénario le plus raisonnable que les astrophysiciens tiennent est celle d’un équivalent de trou noir géant qui a explosé. Ensuite, l’intérieur de cette explosion a fait sa matrice, avec sa lente gestation, avec des "prises" énergie/gravité dans les régions à galaxies.
.
Je découvre encore l’extrême fertilité du yin yang, le principe d’existence des contraires, mais aussi d’invention de nouveaux contraires.
Sans doute que le Wuji a aussi sa fertilité. Si tout ce qui est dans cette matrice vient de la même "boule", d’avant le big bang, à l’inverse, il y avait peut-être dans le big bang vous, moi, nos ordis, en train de s’envoyer des échanges. Bon, c’est trop forcé, ce que j’écris. Mais dans la graine, il y a le séquoia. Et dans le séquoia, il y a la graine, au minimum sa mémoire, l’envers de l’imago dans la graine.
Pure spéculation, je m’amuse, mais pour dire que les astrophysiciens sont peut-être à la veille de jeter des grands ponts à l’intérieur de cet univers qui défieraient l’entendement mais suivent une logique de tout est dans tout, du Wuji.

C’est pour cela que l’idée du démiurge n’a pas d’intérêt, pour moi, elle pourrait même gêner cette ouverture d’esprit nécessaire pour trouver ces "ponts", découvrir les principes internes de cette gestation. C’est sur qu’il ne faut pas rester matérialiste pour ce genre d’aventure, mais le trou béant à ce paradigme ouvert par la MQ y invite. 

@Gaspard Delanuit

J’ai quand même une question curieuse.
Est-ce qu’il y a un an, vous auriez dit que l’intelligence est supérieure à la pensée ?
Je me souviens, par exemple, quand je parlais d’intelligence de la matière biologique, vous sembliez surpris.

Je ne vous demande pas de raconter votre vie, ici c’est public. Mais est-ce vous avez changé votre manière de voir les choses ? 

En tout cas, pour ma part, je parle de plus en plus de l’intelligence de l’univers, sans l’idée d’un démiurge préalable, mais sous forme d’éveil de celui-ci à lui-même avec l’élaboration de sa complexité.
Et je suis surpris comme l’entourage à qui l’en parle est réceptif. 

@Jean Keim

L’inconnu n’est pas du non connu qui sera connu peut-être un jour, mais ce que la pensée ne peut pas concevoir,

Bon...

Académie Française :

I. Adjectif. Qu’on ne connaît pas, qui n’est pas connu.

1. Dont on ignore ou dont on ignorait l’existence. Découvrir une terre, une île inconnue. Une comète inconnue. Être inconnu à quelqu’un, de quelqu’un. Un règlement inconnu du grand public. Selon Quintilien, la satire était un genre inconnu de la littérature grecque.

2. Dont on ne sait rien, dont on n’a aucune expérience, qu’on n’a jamais rencontré. Un mot d’origine inconnue. Partir pour une destination inconnue. Cette région, cette ville lui étaient inconnues. Sur les cartes anciennes, de larges zones blanches signalaient les terres inconnues, inexplorées. Cette langue m’est inconnue, je ne l’ai pas étudiée, je ne la comprends pas. Rencontrer un mot inconnu dans un texte. Ce visage, ce nom ne m’est point inconnu. Une voix inconnue. Des températures inconnues sous ces latitudes. Des sensations inconnues, que l’on n’a jamais éprouvées.

▪ Subst., au masculin. Le connu et l’inconnu. Sauter dans l’inconnu.

Le dictionnaire définit des mots qu’utilisent les humains pour leurs besoins, utilités et échanges entre eux.

C’est comme si j’écrivais à un être non incarné, sans faim, ni soif, ni froid, ni famille à qui les mots des humains, ne lui sont pas utiles.

La vérité, quoi que ce vocable puisse recouvrir, ne peut en aucun cas consister en un savoir ultime, cela n’aurait aucun sens, la vérité est un état d’être et non pas un but à atteindre.

Et c’est pourquoi, j’imagine, que la vérité est indéfinissable…

Karl Popper a quand même été plus intéressant sur ce sujet. Entre l’absolu indéfinissable et le relatif indéfini, il a expliqué comment la vérité récupère une connaissance nouvelle, utile à des applications matérielles et conceptuelles, en attendant une autre plus englobante. Cela ne produit pas d’état d’être, mais c’est pragmatique. Et c’est même comme cela que les humains depuis qu’ils existent, ont pioché progressivement dans l’inconnu pour fournir toute la provision de connaissances conceptuelles, appliquées, philosophiques, spirituelles dont vous héritez et de laquelle vous vivez. Je ne suis pas un adepte de la tabula rasa, reconnaître, ça aussi aide à connaitre. Vous avez peut-être fait des découvertes intéressantes, mais cela ne veut pas dire que toutes les découvertes que d’autres ont faites ne le sont pas.

Bref, je décroche l’échelle, avec peut-être l’occasion de nous retrouver une autre fois sur un fuseau horaire commun. Je vous laisse terminer avec un commentaire si vous le voulez.

@Gaspard Delanuit

@Gaspard Delanuit

Mais non, les machines ne "développent" pas des "capacités".