Ses propos sont intéressants. Il me confirme l’impression
que j’avais sur Poutine qui a lancé sa guerre n’importe comment. Ce qui est
étonnant de la part de ce vieux singe qui a si bien réussi son intervention en
Syrie. Guerre que je ne soutiens pas, mais qui est le résultat d’un empilement de mensonges produits par les protagonistes, idiots au point d’y croire eux-mêmes, ce qui le plus dangereux.
Supposez que vous vous rendiez compte que vous êtes en réalité un personnage dans un film et que vous perceviez en un éclair fulgurant cette évidence : "Ce qui donne forme et couleur à ce personnage que je croyais être et à cet environnement que je pensais être mon univers, c’est la lumière qui passe à travers un projecteur, filtrée par une pellicule et donnant ainsi naissance à toutes ces ombres colorées et mouvantes sur l’écran". Vous êtes donc cette lumière La totalité du film est cette lumière. Bien entendu, cette analogie a ses limites, elle ne peut pas être extrapolée et ce n’est pas une "explication". En théorie tout le monde comprend cette histoire, mais êtes-vous capable d’imaginer ce que vous ressentiriez réellement si cela vous arrivait pour de bon ?
Merci pour "l’éclair fulgurant". Simplement en la lisant, j’ai eu la
sensation fugace que devenir creux, ou brumeux. Ça touche une questions que je me pose depuis un certain
temps : de quoi sommes-nous faits, matériellement ? SI l’on se contentait de ne prendre
que la matière qui fait son corps, les particules élémentaires, qu’on les
rassemblait, le paquet ne serait même pas visible au microscope à balayage
électronique. Donc quoi ? Son
épaisseur n’est faite que d’interactions, de vents, de vide. C’est du système qui maintient, du code, de
l’info, du programme, (avec toute son intelligence biologique). Cela ne fait pas encore de moi une impression de la lumière. Mais en tout cas, notre taille et notre épaisseur ne sont faits
que d’immatériel.
Merci, votre suggestion m’est utile, j’en sais assez, avec le reste. Il ne me reste plus qu’à faire. Je ne me sens plus le besoin de revenir vous asticoter sur ce sujet.
Ce n’est pas souvent, mais je suis d’accord avec vous. Dommage
d’ailleurs que Raoult ne se soit pas prononcé là-dessus, comme l’on fait aussi Henrion
Caude, Jacky Stone, Thomas Borody et j’en oublie.
Il y avait déjà un coronavirus qui circulait en été et
automne 2019 en France, Italie, Espagne, des athlètes malades comme des chiens
lors des JO militaires de Pékin. Sans compter les brevets déposés sur les GoF de Sars-Cov2 par l’institut Pasteur. Créer de nouveaux virus pour
rechercher des nouveaux vaccins : oui, bien sûr…
Il y a 46 labs P4 dans le monde, dont celui de Salisbury,
ville où les deux Skripal se sont pris, a-t-on dit, du Novitchok. Les recherches
médicale et militaire, s’y mélangent sous le secret de l’Etat. La guerre
de Poutine a aussi dévoilé la quarantaine de labs en Ukraine où toutes sortes
de recherches clandestines ont étés menées et mêmes testées pour différentes
maladies, des labs P3 ou P2 suffisent pour cela.
Bref, c’est un problème mondial de grande criminalité contre
les populations, avec les Etats complices. Le lab P4 de Wuhan a été construit par la France, la recherche de gains de fonctions sur les coronavirus a été Chinoise, financée, en tout cas
en partie, par le NIH d’Anthony Fauci.
"Au nom de la science", qui a perdu toute son honorabilité
dans ces laboratoires.
De toute façon, c’est en cours. L’OMS finalise son traité
pour s’occuper de la "santé" mondiale à la place des Etats (pas
fait mais le bout approche).
Mais oui, exactement :
la lumière, le spectacle éblouissant de l’inconnu n’est pas la pensée.
La pensée ne peut être que la fenêtre qui laisse passer la lumière inconnu dans
un certain cadre. Pour cela, la vitre de la fenêtre doit être transparente et
vous devez savoir que ce n’est qu’une fenêtre.
Ah… Peut-être qu’il y a quelque
chose que je saisis…
Je vais vous interroger différemment. Kandinsky est l’un des
peintres qui a ouvert la porte sur "l’art abstrait", expression
nuche, mais ce n’est pas simple non plus à caractériser. Sans doute que dans
d’autres cultures, des peintres l’on perçu avant lui, mais on n’est pas dans
les même codes, nous sommes du monde occidental, ça va être plus facile comme
ça.
Je vous sélectionne une suite en commençant par des
réalistes pour rentrer dans sa grammaire, avant de plonger dans les couleurs et
les formes. A ouvrir dans l’ordre, donc. Et vous direz si "ça fait écho",
si "ça vous parle" si "oui, quelque chose comme ça",
bref… Ou, non, rien, bof. Des tableaux peuvent aussi vous "prendre" avec s’autres qui vous laissent froid. Et, vous vous
en doutez, c’est le spontané qui m’intéresse, pas le chichi.