’

@yoananda2

et votre message était peu informatif en fait, si ce n’est sur le fait que vous comprennez mal la problématique climatique.

Ou bien c’est vous qui avez de la peine à admettre que le GIEC, après son diagnostic général dans son rapport fondamental, a ajouté cette lettre pour éclaircir aux grands décideurs où est la solution la meilleure relativement réchauffement climatique : elle est dans la gestion durable des terres. Il n’est nullement fait mention de quotas carbone en préconisations.

C’est une information claire, à ne pas confondre avec votre opinion.

@yoananda2

Je vous dis que le rapport GIEC 2023 martèle une seule préconisation : revégétaliser tant qu’on peut la planète. Aucune préconisation relativement aux émissions de carbone. Vous ne l’avez pas lu : peut-être.

je n’ai même pas relevé tellement ça m’a semblé delirant comme affirmation.

Ah ben voilà : c’est bien de l’avouer.
Tant pis, je vais passer un coup de brosse à rebrousse poil, celle à chiendent, ça gratte encore mieux : vous êtes parfois tellement enfoncé dans vos certitudes que vous ne pouvez pas répondre à une information contradictoire, car vous n’arrivez même pas à la lire.

Et j’en ai fait l’expérience : je vous ai fait compte rendu de la lettre aux décideurs 2023 du GIEC, avec le lien vers le rapport : toute la série de préconisations est uniquement consacrée à la gestion durable des terres.
Le GIEC a constaté échauffement climatique et émission de carbone, mais comme il a constaté que le carbone étend le couvert végétal, alors c’est là-dessus qu’il faut agir.
Les quotas de carbone, tels que les répètent le mainstream et les COP, c’est l’effort porté uniquement sur les consommateurs finaux pour ne rien changer du modèle économique mondialisé conduit par des entreprises multinationales. Les préconisations de gestion des terres nécessitent de reconsidérer l’agriculture de l’industriel vers l’écosystémique, vers l’assainissement des productions économiques.
Et c’est là que ça coince. C’est ce que dit aussi Gollum dans son commentaire du 5 septembre 10:24.

Je vous l’ai montré ici : https://www.agoravox.tv/commentaire13421717

@yoananda2

La NASA a informé avec les données dont elle dispose que 4 planètes du système solaire sont en échauffement.
Les médias ont repris ces infos en ajoutant que ça ne vient pas du Soleil.

@yoananda2

Je reconnais ne pas brosser dans le sens du poil, ne pas prendre de pincettes, dire sans ménagement ce que je pense, et par là même, je brise la bienséance des discussions civilisées et je me place, paradoxalement, au niveau d’un gros bourrin avec qui on ne peut discuter, car il est dans l’usage argumentatif de la raison.

Ben justement, je me mets exactement à votre niveau de rebrousse poil pour discuter. Pourquoi ça ne va plus et vous fait pondre ce fleuve de digressions ?

Je vous dis que le rapport GIEC 2023 martèle une seule préconisation : revégétaliser tant qu’on peut la planète. Aucune préconisation relativement aux émissions de carbone. Vous ne l’avez pas lu : peut-être. Je vous en informe : ça vous rend aveugle. Que voulez-vous que je fasse de plus ?

@yoananda2
.

vous partez du principe qu’il y a entourloupe et vous compilez tous les arguments qui vont dans ce sens, qu’ils soient contradictoires ou non.

Si les COP étaient concentrées sur les politiques de revégétalisation forestières, agricoles, paysagers de la planète, au lieu de carbone, je ne verrais pas d’entourloupe. Je serais au contraire rempli d’enthousiasme. Même le GIEC, en tout cas 2023, est d’accord avec moi. Etonnant non ? Ce n’est pas de ma faute si je suis clairvoyant, c’est dans ma nature.
.

Cet argument ne tient pas. On ne connait pour ainsi dire rien du climat des autres planètes. 

Allez vite le dire à la NASA qui ont certainement besoin de vos explications.
.

La nature fait pareil, ce n’est pas spécifique aux humains.

Si les humains font partie de la nature, le réchauffement climatique est naturel, je ne vois pas pourquoi vous vous préoccupez de cette question. D’ailleurs si on interroge les autres animaux, je suis sûr qu’ils s’en foutent du réchauffement climatique. Encore un truc anthropologique, et humaniste avec le petit jésus, rhalàlà...
.

Argument conspirationiste irrecevable.

Tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser. Vade retro, Montesquieu, maître complotiste de la mort qui tue, parano, jaloux frustré de la vie à cause de sa pensée primaire.
.

les incendis font partie de la vie de la nature et beaucoup d’espèce y sont adaptées, les empêcher ferait plus de mal que de bien.

Oui, Taranis et Vulcain ont existé avant les humains, je suis au courant. Ce n’est pas une raison pour brûler nous-mêmes des forêts.
.

L’écologie...

Hein ? vous avez déjà entendu ce mot là ?