Tableau de bord
- Premier article le 26/01/2024
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 1765 | 84 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
Je n’ai rien trouvé de probant, en première exploration, à l’hypothèse de l’accrétion terrestre (je découvre quand même que la Terre a augmenté en taille et masse, même à l’échelle des dernières centaines de millions d’années). Je ne rejette pas l’idée, je ne sais pas pourquoi le monde vivant animal n’a pas refait de dinosaures après extinction à la fin du Crétacé.J’ai regardé si la taille de ces bestiaux (presque 200 millions d’années d’existence, c’est quand même significatif), a diminué avec le temps de l’accrétion terrestre. Je ne suis pas dinosaurologue, mais les géants (parmi les nombreuses espèces), ont duré jusqu’à l’extinction il y a 65 millions d’années. Le dreadnoughtus, qui a existé en tout cas entre 83 et 66 millions d’années av JC, faisait 60 tonnes.Après j’ai tendance à penser (de plus en plus), que la Planète est intelligente, en tout cas qu’elle est inventive, incontestablement, et qu’elle a un capacité de mémoire dans son "matériel" biosphérique.Si on suit la loi darwinienne, les dinos géants ont sans doute eu avantage compétitif avec la masse. Après, la masse génère ses propres inconvénients. Pour maintenir la pression sanguine afin d’irriguer encore la tête, il fallait un système vasculaire en tungstène et un coeur qui pulse à l’énergie nucléaire. Les girafes, à côté, c’est un pipi de chat.Le ratio quotidien en protéines et/ou végétaux nécessaires à la vie de ces machins devait peser bien lourd en empreinte écologique. Donc peut être qu’après le Crétacé, les végétaux, les animaux, ont développé des mécanismes de protection empêchant un développement d’animaux au format giga (nouvelles toxines biologiques, nouvelles stratégies d’évitement, compétition du faible au fort...).Je constate aussi, mais avec des pincettes, car c’est peut-être une déformation esthétique anthropologique (ou mammifèrologique), que le bestiaire actuel est plus affiné, mieux fini, plus élaboré, que celui de l’ère des dinosaures. Après, peut-être que la planète est allé un peu trop vite avec l’espèce humaine à l’intelligence développée dans un fonctionnement encore reptilien (le moteur de ferrari dans la 4L). Ce n’est n’est pas grave, sans doute que Gaïa saura améliorer ça après la nouvelle extinction du monde vivant.Je ne réponds donc à rien sur l’hypothèse de l’accrétion terrestre, mais pour le moins, elle serait alors inscrite dans ensemble de facteurs qui a conduit Dame Nature à ne pas relancer les dinosaures. La météorite destructrice étant à prendre comme facteur déclenchant plutôt que cause ultime.
(Pas le temps de regarder les vidéos où il y peut-être des éléments de réponses plus avancés...). -
Du coup, j’ai vizyeuté son compte :https://twitter.com/ZinebElRhazoui pour ceux qui sont inscrits.
Des touitts qui font boum, la comm, c’est son truc.
C’est intéressant aussi de lire les réactions, les gens perdus comme dans une fourmilière éclatée : "mais avec qui t’es" ? "mais contre qui t’es ?".
Le spectacle des gens perdus, incapables de penser par eux-mêmes, un vrai rafraîchissement.Sûr que la LDJ et toute sa galaxie va s’occuper de sa notoriété, maintenant...
-
Une affiche de "campagne sanitaire", qui traduit la couleur glauque, zarbie de la France dans laquelle les autorités veulent nous enfoncer.
https://twitter.com/ClaireJardin1/status/1727647028832784591
Et, non, ce n’est pas un faux.
-
@Norman Bates
.
C’est à dire ?Gros bémol concernant la Simone, la tatouée...du "courage" peut-être mais un revers de la médaille qui fait tâche...
.Petit bémol sur Mongénéral, une figure historique consensuelle aujourd’hui mais qui ne manquait pas de détracteurs hier...parfois à juste titre...
C’est à dire (bis) ?
-
@Conférençovore
Ah ben je suis surpris...
Vous connaissez mieux que moi Zineb El Rhazoui, son rejet complet et féroce de l’Islam, son refus de faiblesse contre les racailles de banlieues contre lesquelles elle préconise de tirer à balles réelles si nécessaire, ses sorties contre les immigrés. Bref, tout la langage de la raciste la plus primaire, sauf que, ah ben mince, elle maghrébine (même pas iranienne, mais flûte quoi...). Et elle est protégée contre cette même racaille en France qui veut la tuer.Et là...
https://www.youtube.com/watch?v=uJAGHp4r3zQ
Ou là : https://www.marianne.net/agora/entretiens-et-debats/zineb-el-rhazoui-sur-gaza-le-double-standard-de-mes-anciens-allies-pseudo-laiques-m-a-revolte
Non seulement elle ne cautionne pas le bombardement de Gaza, mais dénonce la politique Israélienne de plusieurs décennies ne pouvait qu’aboutir à ce genre de situation.Après, on peu dire que c’est une Française de papier, que c’est son sang maghrébin qui la fait parler. Mais la "républiquefrançaise" telle qu’elle est, la doxa, comme j’ai expliqué plus haut, attend qu’on soit du côté d’Israël, sinon on est antisémite. De ce côté là, elle ne s’arrange pas.
Je lui tire mon chapeau, quelqu’un qui ne cède pas aux facilités de pensées.
Les thèmes de l'auteur
Articles les plus lus de cet auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération