’

@herve_hum

Plus précisément, jamais Pfizer n’a vérifié si le vaccin bloquait ou non la contamination. Une cadre de direction de Pfizer l’a reconnu publiquement (Janine Small). Ceux qui se sont réellement informés, sans se faire envoûter, l’ont très bien su dès le début. Moi-même, je le savais dès le 3 avril 2020 puisque j’ai édité un article dessus.

La Haute Autorité de la Santé l’avait recommandé le 28 juillet 2020 : Pour que la stratégie vaccinale vise le contrôle de l’épidémie, il est nécessaire d’attendre que les études établissent la preuve que les vaccins ont une efficacité possible sur la transmission du virus et que la disponibilité des vaccins soit suffisante".

Ce texte a disparu du site, remplacé par une édition au 30 novembre 2020 qui a fait disparaître cette préconisation. la HAS savait donc aussi, a fait semblant de ne pas comprendre en faisant disparaître une source qui était la sienne.

Véran était parfaitement conscient de ses mensonges criminels répétés avec son lobbying pro-injections.

Il y a le vaccin neutralisant, qui bloque la contamination, ce qui est le cas de ceux contre la poliomyélite, la variole, la rougeole, les oreillons, la rubéole. Et il y a le « leaky vaccine », ou vaccin qui fuit, tels ceux que l’on a créés plus récemment : contre la coqueluche, le paludisme, la malaria, le SIDA, et la grippe. De même que les vaxxins Pfizer (c’est pire que ça, mais laissons, ici). Or le leaky vaccine suscite au contraire des souches de plus en plus résistantes, ou bien évitantes, qui prolongent une épidémie.

https://www.agoravox.tv/actualites/sante/article/le-pdg-de-pfizer-a-annonce-la-89096

@Gollum

Je n’ai pas le privilège d’en connaître en profondeur 

la fameuse souplesse du dragon..

Be water disait Bruce Lee.. 

AU lieu de l’évolution, d’une continuité d’un mouvement, d’une cheminement d’humeurs, on peut prendre ça comme une suite d’instantanés : toujours le même en étant différent, y compris émotionnellement, selon les situations et les contextes. C’est en ce sens qu’ils sont déroutants, quand on ne les décode pas, mais justement intéressants. Eux aiment bien (ou aimaient..) les Français pour leur fantaisie. Faire n’importe quoi, il ne savent pas faire, même s’ils singent cela avec les mangas, mais au fond, ils savent que ça ne donne rien.

 Effectivement c’est suivre son Dharma.. Et plus exactement son Svadharma c’est à dire son Dharma individuel lié non plus à son devoir de caste ou autre, collectif, 

En passant, concernant la santé, c’est pareil. Déjà, même si c’est une hérésie de dire ça, il faut apprendre (progressivement) à se soigner soi-même. On en a déjà discuté. On a tous des solidités et vulnérabilités particulières, et des tempéraments différents. Si on ne se connaît pas, ça ne sert à rien de parler de santé. Alors viennent les médicaments, les comportements, les situations de vie qui nous soignent. Bon, je ne serais sans doute pas capable de me soigner un cancer, mais j’en connais deux qui ont guéri le leur sans voir de médecin. Et en tout cas, je suis en meilleure santé qu’il y a trente ans, en débarrassant moi-même les emmerdements chroniques que les médecins n’ont pas su m’enlever.

micnet, Gollum,

@Gollum

 Imaginaire est peut-être un mot maladroit pour ce qui est de l’évolutionnisme non darwinien..

@yoananda2

D’abord, essaye toi d’imaginer un nouveau sens ... ben tu peux pas ! 

Prenez un humain du moyen âge, mettez-le dans un avion, devant un film sur écran individuel : il ne va rien comprendre de tout ce qui a été imaginé depuis son époque. Rien de plus banal qu’un téléphone portable, c’était de la SF il y a 50 ans.

Aujourd’hui, c’est l’ère de la mondialisation, de l’unification des pratiques et cultures. Mais jusqu’à récemment, les peuples se sont fait des cultures, et mode de pensées très différents. L’imagination produit aussi des réalités et des pensées très différentes.

Dans notre multivers, même si la physique quantique est commune partout, selon spéculations chez certains, peut-être que des univers physiques très différents ont été formés.