Joe Chip

@maQiavel

Idem, je le trouve très décevant, surtout après ce qu’il avait démontré l’année dernière dans les médias. Là, c’est tapis rouge dans toutes les émissions, les interviews complaisantes de journalistes qui le trouvent parfait depuis qu’il explique aux Français qu’ils sont foutus en tant que peuple, que Jésus est une invention et qu’Hitler adorait le catholicisme. Aucun contradicteur, rien. Même Zemmour, un décliniste, le trouve défaitiste, c’est dire. 

Il se met dans la posture confortable du cynique qui est au-dessus de la mêlée et qui peut tout critiquer sans avoir de compte à rendre sur rien, et en même temps on a l’impression qu’il dissimule sa pensée sur certains points. En fait il se cache derrière ce pseudo-concept de décadent de gauche. Selon lui, le décadent réac aspire secrètement à renaître en retrouvant le passé ; par conséquent, le décadent progressiste ne doit plus aspirer à rien. CQFD. 

Moi, ce monsieur me donne l’impression d’avoir découvert la mort récemment. Elle exerce sur lui une sorte de fascination qui vire à l’obsession, on dirait un enfant qui vient de prendre conscience que tout ce qui naît est destiné à mourir et qui à présent s’amuse intellectuellement avec ce grigri. Son athéisme philosophique a donné naissance à un athéisme social et existentiel.

Oui, il y a de ça. Je crois effectivement qu’il projette les angoisses liées à sa situation (homme d’un certain âge, seul, sans enfant, ça travaille forcément...) sur l’état du monde, ce qui n’est pas tellement original d’ailleurs pour un intellectuel. Le fait de se dire que tout est voué à disparaître et à se fondre dans la matière indifférenciée doit lui apporter une sorte de réconfort. Selon wikipedia, Onfray a eu plusieurs incidents de santé sérieux, ça peux aussi avoir contribué à forger cet état d’esprit. 

@maQiavel

Onfray est un sophiste, au sens originel et "noble" du terme. Zemmour lui fait remarquer à plusieurs reprises qu’il est un relativiste - ce qu’il ne nie pas d’ailleurs - et c’est une des caractéristiques principales du sophiste durant l’antiquité. 

D’ailleurs le seul fait de dire qu’il faudrait renoncer à exister et à se battre sous prétexte que l’on aurait perdu d’avance est un redoutable sophisme. 

Pour les droitards, le FN est aujourd’hui un parti crypto-communiste dirigé par une conjuration interne de gays sous la férule de Philipot, le gourou gaullo-chevènementiste qui a ensorcelé Marine avec ses fadaises souverainistes. 

Non, ils écrivent vraiment des trucs comme ça.

(c’est Joe Chip, pas Chips)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ubik

A mon avis, il y a aussi un racisme sociologique inavoué au sein du FN. Beaucoup ne supportent pas la dimension populiste et ouvriériste de Marine et sa proximité jugée excessive avec les prolos du nord (anciens cocos au chômage qui réclament des aides sociales).

Effectivement, dans les 60% d’adhésion il y a beaucoup de nuances. Les Français peuvent être racistes, pour des raisons plus ou moins objectives, mais ils sont très rarement racialistes. Je veux dire par là que la race ne structure pas leur vision du monde et de la société. L’insoupçonnable Pierre-André Taguieff notait ainsi, au sujet du nationalisme français :

"Si le racialisme de Gobineau n’a pas fait école en France, c’est notamment du fait de l’incompatibilité du nationalisme français avec toute forme de matérialisme biologique."

Le problème, c’est que les antiracistes abordent le racisme exclusivement sous le prisme déformant de la Shoah. En gros tu es déjà potentiellement au niveau d’Hitler si tu as pensé un jour que les racailles faisaient chier le monde. Avec une grille de lecture pareille, forcément tu ne colles plus du tout au réel, car les gens ont des comportements plus nuancés et des opinions plus contradictoires, comme le traduisent les sondages sur Le Pen. 

Les identitaires se heurteront à la même difficulté si jamais ils deviennent majoritaires au sein du FN. Les électeurs déserteront le parti dès qu’ils entendront des délires sur la remigration et la race blanche.