Joe Chip

A ceux qui n’ont pas compris, Maud n’y connaît absolument rien et régurgite maladroitement les éléments de langage passablement contradictoires qu’on lui a demandé de répéter : comment dire qu’on est favorable à l’écologie bobo de centre-ville tout en défendant les gaz de schiste, le round up et les OGM, pas facile, on sent d’ailleurs que les fils se touchent à plusieurs reprises.

Vive le sarkozysme !

Encore un beau produit de la caste dirigeante... j’aime bien l’écologie de droite en mode sarko "vous allez voir ce que vous allez voir". Ah oui on a vu pendant 5 ans ! 

Ils prennent vraiment les Français pour des cons (remarque....) à répéter "ça fait trente ans qu’ils n’ont rien fait" et autres éléments de langage que leurs communicants leur mettent dans la bouche.

Maud, elle veut "apporter la croissance et l’emploi" aux pays en voie de développement. Il est vrai qu’en France la croissance et l’emploi c’est un peu notre spécialité...

Maud, elle veut aller voir les Chinois, les Allemands et les Américains et leur dire d’arrêter d’utiliser des centrales au charbon.

Maud, elle veut des "solutions pragmatiques et positives" et "trouver des consensus". 

Maud, elle veut "faire de la recherche" et "dire la vérité aux Français" et "créer de la richesse" et ne pas tomber dans le "précautionnisme". La pauvre se noie littéralement dans la langue de bois en essayant de nous dire qu’elle est favorable aux gaz de schiste.

Maud dit fièrement que la France "pollue sept fois moins que l’Allemagne". Ben il manquerait plus que la France pollue autant que l’Allemagne alors qu’elle n’a plus d’industrie et fait 80 milliards de déficit commercial quand l’Allemagne a une balance positive de 200 milliards ! Et 10 millions d’habitants en plus ! 

Maud elle utilise pas personnellement des saloperies de Monsanto (pas folle) mais par contre faut pas l’interdire parce que ça "sert à quelque chose aujourd’hui" et ça aide à empêcher un enfant de "mourir toutes les cinq secondes". Ce qui n’est pas bon pour la bourgeoise occidentale est bon pour le petit africain qui crève la dalle, faut pas chercher à comprendre.

C’est hallucinant de voir ce genre de Bécassine incompétente à ce niveau de responsabilité, elle arrive à peine à s’exprimer quand Bourdin l’empêche de dérouler sa langue de bois... 

"j’vous parle de qu’est-ce qu’il en est..."

putain...

@micnet

Qui a parlé de ’complot matérialiste occidental’ ? Écoutez la vidéo avant de vous exciter bêtement.

C’est ce qu’on a entendu dans de nombreuses vidéos précédentes (Meta TV, etc). La plupart de vos articles tournent autour du même sujet et je crois que votre introduction est en soi suffisamment assertive pour mériter une réponse directe. 

Quant à l’islam soufi, je ne crois pas me souvenir qu’agoravox y ait consacré beaucoup d’ articles, si ?

Est-ce que j’ai dit le contraire ? Le soufisme est certainement un excellent sujet, mais votre sujet, c’est la "corruption" supposée de l’Islam par un facteur externe. Vous attribuez l’ostracisme du soufisme à l’influence délétère du matérialisme occidental : je réponds qu’à mon avis, c’est faux, en expliquant pourquoi (et en disant que c’est la même chose dans le monde chrétien pour bien montrer que je ne suis pas hostile à l’islam en tant que tel). 

Quant à l’’argument du "écrivez vos propres articles", il est assez faible. Si vous ne voulez pas vous prêtez à un minimum de controverse, je peux vous répondre qu’il vaut mieux vous abstenir de publier sur ce genre de site d’autant plus que je crois avoir répondu sur le fond et sans descendre "bêtement" vos propos. Après, j’aime bien polémiquer et je n’ai jamais prétendu être un docte intellectuel s’exprimant avec rigueur et componction : dans ce cas précis je suppose que m’exprimerai dans des colloques ou des universités, pas sur agoravox.

Vous vous adressez à la populace du web, on est dans une taverne bruyante et parfois malodorante, c’est pas le dessus du panier. Sinon, il faut tout simplement publier des articles dans des revues officielles ou sur des sites comme scriptoblog. 

En outre, il faut bien quelques voix dissonantes sur un forum et j’assume le fait de défendre quand cela me semble justifié la "modernité", l’occident, l’odieux Rousseau, l’odieuse révolution française, un certain protestantisme, etc.

Vous en aviez marre ? Plein le dos ? Plus faim ? Assez ? Pas grave, on va encore vous gaver avec l’Islam et la religion sur religogovox.tv

Evidemment, l’évolution de l’Islam vers la sclérose et la fermeture, c’est la faute de l’Occident, comme d’habitude, il fallait y penser ! C’est toujours la faute des autres ! Rien à voir avec la décadence de l’islam néo-orientaliste des grandes capitales arabes et perses au profit du wahhabisme, cette idéologie frustre et puritaine de retour à un Islam du désert promue par des bédouins aussi illettrés que zélés. Rien à voir non plus avec l’interdiction de l’imprimerie par les autorités ottomanes durant 300 ans. Complot matérialiste occidental ! Rien à voir avec l’absence durable de réformes. Rien à voir, enfin, avec la nature même du Coran qui en fait avant tout une religion d’observance stricte.

Quant à l’islam soufi, il est aussi représentatif de l’Islam que le gnosticisme chrétien l’est de l’Eglise romaine... c’est simplement la version islamique de la gnose, ce qui explique pourquoi les soufis sont généralement considérés comme des hérétiques ainsi que les nombreuses persécutions religieuses dont ils ont été l’objet au cours de l’histoire au même titre que les gnostiques chrétiens.

Quelle virtuosité :)