Joe Chip

C’est Sarkozy qui a détruit la diplomatie française en imprimant cette ligne néoconservatrice atlantiste dure que l’on retrouve aujourd’hui aussi bien à gauche (version fabiusienne) qu’à droite (morrin sous sarko, encore pire, puisqu’il voulait démanteler l’armée française). 

C’est Sarkozy qui nous a mis 700 milliards de dette supplémentaire sur la gueule pour sauvegarder quelques banques "françaises" et allemandes.

C’est Sarkozy qui nous a ramené dans les structures de commandement de l’OTAN.

C’est Sarkozy qui a doublé les flux migratoires durant son quinquennat.

C’est Sarkozy qui a cassé les services de renseignement français.

C’est Sarkozy qui a réduit les effectifs de police et institué le rendement statistique.

C’est Sarkozy, le conservateur soixante-huitard, qui a oscillé en permanence entre une complaisance stérile vis à vis du clergé et un mépris presque assumé de la "famille traditionnelle".

Je ne sais pas où vous allez trouver une "certaine idée de la France" chez lui, il n’a même pas le goût du terroir et méprise objectivement la France provinciale et la France ultramarine, ainsi que la francophonie (son dédain pour les Québecois). Son truc à lui, c’est les arrivistes vulgaires des hauts de Saine, la police new-yorkaise, et, effectivement, une certaine fascination pour les autocrates orientaux sans doute liée à ses origines ou à un des nombreux complexes qui lui ont servi de moteur dans la vie.... Quant à Israel, vous devriez quand même relire ses déclarations sur le sujet oscillant entre la fascination et l’amour inconditionnel. 

Mais il est vrai que Sarkozy l’a mauvaise depuis 2012 puisque son atlantisme forcené et ses postures de sauveur du système financier international ne lui ont valu aucun soutien de poids, notamment en Allemagne ou aux USA, où l’on sait au contraire que le personnage agaçait et amusait tant Merkel qu’Obama. Même Hollande est un peu plus crédible que lui sur ce point, pouvant au moins se prévaloir de quelques signatures de gros contrats que Sarkozy a plantés par arrogance et excès de volontarisme (contats rafales en Suisse, au Brésil et au Maroc). Quant à Le Guen, il est techniquement bien meilleur à son poste que ne l’était Morrin. 

Fillon est un "ami" personnel de Poutine et c’est d’ailleurs lui à l’époque qui a poussé le contrat du Mistral quand les hauts gradés tentaient de convaincre Sarkozy que cette vente était prématurée au regard de l’évolution politique en Russie.

Mais il est vrai que cette droite française, à l’image de cette initiative, peut se révéler brouillonne et incohérente, se laissant aller dans l’opposition à certaines velléités "gaullistes" totalement refoulées durant l’exercice du pouvoir, comme d’autres à gauches promettent de lutter contre la "finance internationale" quand ils sont en campagne électorale : le côté tragique, c’est que les électeurs de droite n’y voient que du feu et continueront de voter pour le moindre margoulin qui leur parlera "d’identité nationale". 

@la mouche du coche

Ah non, mais moi je ne suis pas du genre à me réveiller un matin en découvrant que tout ce que je considérais la veille pour acquis ou juste est devenu faux. C’est révélateur d’une faiblesse d’esprit et c’est donc plutôt sur toi-même que tu devrais commencer à t’interroger au lieu de remettre tout en question en parlant artificiellement de "croyances", ce qui n’est pas un argument. 

Concernant la Grèce, au contraire, j’avais vu tout juste au sujet de Tsipras, tu n’as qu’à relire mes échanges avec stabiloboss qui m’accusait précisément de sous-estimer le référendum.

C’est la dernière fois que je te parlais, tu es un troll, peut-être pas volontairement, mais tu as recours à tout l’attirail classique du troll (répétitions abrutissantes, attaques ad hominem, contradictions sans argument, ton péremptoire contrastant avec la sottise du propos, etc.). Et j’incite les autres à faire de même plutôt que te laisser polluer les sujets.

@la mouche du coche

N’importe quoi. Le bien pensant est celui qui pense comme les medias l’ont formatés à le faire, ce qui est votre cas et pas le nôtre, que vous le vouliez ou non.

Non mais moi je me moque de tout ça, je n’ai pas des critères particuliers pour les médias généralistes ("mainstream") et les médias alternatifs. Je lis sans honte particulière quelques titres de la presse (généreusement fournis par un voisin) et on y trouve souvent des articles thématiques de qualité, c’est davantage sur le traitement de l’actualité que le bât blesse. 

L’intelligence ne consiste pas à vouloir échapper à tout prix à tous les "formatages" car certains sont nécessaires pour avancer et pour penser correctement. A l’inverse, la volonté de vouloir se différencier pour le plaisir d’être différent, ou de rechercher consciemment à ne pas être "bien-pensant", peut traduire une certaine forme d’immaturité ou de frivolité assez caractéristique de la "dissidence". 

Par ailleurs ta phrase est paradoxale puisque tu reconnais toi-même que je suis ici le trublion et toi le représentant de la bien-pensance locale qui prétend parler pour un petit club de rebelles du système. 

Vous parlez sans doute des homos qui singent le mariage chrétien ?

Peut-être. Il y a beaucoup d’homos que cette quête d’égalité symétrique et parfaite avec les hétéros laissent indifférents, rebutent ou inquiètent. 

La mouche est un crétin qui a trouvé un "hochet" rhétorique imparable dans le caniveau de la stupidité et qui consiste à inverser/retourner schématiquement les arguments de ses adversaires. Malheureusement, beaucoup de musulmans et de croyants un peu limités ou dogmatiques sont devenus des adeptes de cette nouvelle scolastique qui a l’avantage d’offrir des réponses simples et automatiques aux problématiques complexes et angoissantes du monde dans lequel nous vivons. Mais les gens comme la mouche sont moins préoccupés des réponses à fournir que d’interdire le fait de se poser des questions.

Ainsi la religion est la science, et la science devient la religion. Ainsi ce n’est pas à moi de me justifier mais seulement aux autres de le faire, parce que mon Dieu me dit que j’ai tout le temps raison. C’est pas plus compliqué que ça, pourquoi se faire chier ? 

A vrai dire, je pense que sa débilité n’est pas une excuse pour ses trolling systématiques (répétitions abrutissantes, incapacité à dialoguer au-delà d’une contradiction systématique en trois phrases, etc.) et que la modération devrait sérieusement penser à faire un peu le ménage...

Et avant que les saintes-nitouches hypocrites de la liberté d’expression ne se mettent à gémir, je le leur rappelle que la liberté d’expression désigne simplement la liberté de pouvoir s’exprimer publiquement sans craindre l’arbitraire de l’Etat et des autorités. Elle n’oblige pas les autres à vous écouter sous prétexte de liberté d’expression ni à partager vos opinions. 

Je crois que le qualificatif "bien-pensant" est à l’idéologie ce que le terme "bobo" est à la sociologie : une expression fourre-tout mise à la mode par quelques journalistes (Zemmour) et qui ne veut plus rien dire à force d’être mise à toutes les sauces.

Au fond, il suffit d’être en accord avec soi-même pour être un "bien-pensant" étant donné que - comme disait Coluche - chacun croit être suffisamment pourvu en intelligence vu que c’est avec ça qu’il juge... 

De la même manière qu’il suffit d’acheter un produit bio ou de faire du vélo pour devenir un "bobo" aux yeux de certains crétins de droite, on est désormais un "bien-pensant" honni si on ne veut pas remettre en cause la théorie de l’évolution ou si l’on ne croit pas en Dieu. 

Mais ce qu’il y a de plus terrible avec la novlangue c’est qu’elle produit une sorte de novlangue inversée et simiesque chez ses adversaires déclarés, qui les amène à tenir des propos encore plus débiles et hypocrites. Dans le genre il y a ce clip ahurissant de bêtise sur les "discriminations" dont les chrétiens seraient victimes pour ne pas adhérer au mariage gay, qui a beaucoup amusé sur la toile :

https://www.youtube.com/watch?v=I6PPk2NOQXs 

Quand on en vient à imiter ses ennemis pour les combattre et à reprendre artificiellement leur vocabulaire, autant dire qu’on a intégré sa propre défaite.