Joe Chip

C’est remarquable, les Européens en prennent plein la gueule alors qu’ils sont à peu près les seuls à au moins tenter d’accueillir ces gens dans un contexte économique pour le moins explosif (chômage de masse dans plusieurs pays, austérité, menaces terroristes....). Personne n’a traité les Australiens de nazis et de monstres d’indifférence, l’ONU ne les a même pas tancé, alors qu’ils rejettent tous les réfugiés à la mer.

Pendant ce temps-là, les principaux responsables, c’est à dire les Américains (intervention en Irak) et les islamistes, exploitent chacun à leur manière cyniquement la situation, en nous donnant en plus des leçons de morale pour les premiers, qui ont pourtant construit un "mur de la honte" le long de la frontière séparant le Mexique et les USA.

Quant aux autres pays arabes - riches, avec de l’espace et la capacité de construire rapidement des bâtiments pour les réfugiés - ils s’en lavent tout simplement les mains, démontrant encore une fois leur indifférence totale à l’égard de leurs "frères musulmans".

Merci aussi aux Allemands, qui inaugurent un nouveau style d’humanitarisme à base d’injonctions, de contraintes et de mépris des intérêts des autres pays. L’Europe entière, après avoir adopté l’austérité allemande, doit maintenant supporter collectivement le poids de la culpabilité et du néo-puritanisme allemand. Comme à chaque fois, ce pays conduira le continent à la catastrophe par son incapacité à transiger et à remettre en question ses dogmes du moment. C’est l’Allemagne qui a toujours raison, pourquoi les autres ne veulent-ils pas le comprendre ?

N’oublions pas, enfin, de décerner une "mention spéciale" à notre caste de larbins néoconservateurs - les Sarko, les Hollande, les Fabius, les BHL - qui ont réussi à gravement compromettre la France dans une politique étrangère qu’elle avait eu l’honneur d’être pratiquement la seule à rejeter et à dénoncer en 2003.

Quel sale type, on devrait lui mettre sous le nez des photos d’enfants palestiniens morts pour voir sa réaction... en plus il tient une responsabilité personnelle dans cette situation mais cherche à culpabiliser le français moyen qui n’a jamais voulu d’une intervention en Libye...

@Heimskringla

Le sionisme s’est construit au XIXèmes siècle contre l’autorité des rabbins sous l’influence de l’idéologie des Lumières. Toutefois cette opposition entre juifs laïcs - les "israélites" - et juifs religieux a pris fin avec la seconde guerre mondiale et la découverte des camps. Les religieux ont dit aux laïcs : "Vous voyez, vous étiez Allemands, Français, etc., des "juifs émancipés" et vous vous êtes retrouvés avec les Juifs religieux du ghetto que vous méprisiez". La naissance de l’Etat d’Israël est d’ailleurs le symbole de la réconciliation entre laïcs et religieux - le kibboutz et la synagogue. 

Donc opposer aujourd’hui un judaïsme "internationaliste" à un sionisme "nationaliste", c’est simplifier les choses.

Tous les socialistes qui s’émeuvent de cette situation sont des hypocrites et des xénophobes car un employeur ou un prestataire de service n’ont pas à se justifier de la nationalité des salariés qu’ils emploient de manière tout à fait légale dans le cadre des traités européens défendus et votés par le parti socialiste. 

L’entreprise n’aurait pas dû se laisser faire et porter plainte contre le PS.

Il serait temps que les politiques sortent de l’hypocrisie électoraliste autour des travailleurs étrangers/détachés : les entreprises françaises ont massivement recours à ce type de contrat, de l’entreprise de nettoyage qui sous-traite à un prestataire roumain aux chantiers navals qui recrutent des Polonais et des Roumains, en passant par le numérique et l’informatique où en dépit de besoins croissants, il est plus rentable d’avoir recours à la main d’œuvre immigrée plutôt qu’à la formation professionnelle. 

Je suis d’accord avec maQiavel sur un point, la "masse" se fait mettre d’une façon ou d’une autre par "l’élite" depuis la nuit des temps et il n’y a pas de raison que ça change puisque la majeure partie de la masse accepte plus ou moins cette situation.

Le seul changement potentiel, c’est quand une élite parvient à se structurer à son tour au sommet de la masse pour venir déposséder l’élite régnante : c’est le scénario de la révolution française, le scénario que tous les puissants redoutent.