Joe Chip

@pegase
@wendingo

Deux caves pour le prix d’un, j’ai touché le gros lot  

Je vous laisse jouer les militaires de forum, votre numéro d’ancien combattant virtuel ne m’intéresse pas. Il faut vraiment avoir un problème avec soi-même pour se mettre à déballer son CV quand on est incapable de produire des arguments.

Je vous le répète, mais je me fous de vos "expériences" en matière de lancée de grenades, de guide de haute montagne, d’instructeur militaire ou de clowns de l’espace... vous pourriez tout aussi bien me jurer avoir sauté sur le Tonkin que cela me laisserait totalement indifférent. 

Les militaires de carrière sont en règle générale des personnalités sobres qui n’éprouvent pas le besoin de raconter leurs "exploits" sur internet.

@wendigo

Etre traité de con par un type qui tient des propos aussi stupides, c’est un vrai plaisir 

Mais oui, si vous voulez, Vladimir le grand stratego cynique qui joue aux échecs avec la vie de ses soldats sacrifiés dans un but tactique... celle-là est encore plus puissante que les délires de l’aut’ mais confirme ce que je disais plus haut à propos des fantasmes sur les Russes 

Et puis essayez au moins d’écrire correctement. "sun tsu", c’est quoi, une marque de nouille instantanée chinoise ? 

Je compare la France et la Russie si je veux quand cela est pertinent. La France n’a d’ailleurs absolument pas à rougir de la comparaison sur le plan technologique ou opérationnel. Quant à ma "réputation" ici, franchement... 

La guerre n’est pas un concours puéril dans une "cours de récré" et je me fous de l’opinion des petits russolâtres qui se veulent plus royalistes que le roi, enfin plus tsaristes que le tsar.  

@pegase

L’oxymore "tank volant" qui fait florès sur les médias russes devrait pourtant te mettre la puce à l’oreille, mais tu es sans doute trop bête pour cela. Les appareils modernes misent sur l’évasion et la discrétion radar. Les appareils de conception plus ancienne sont blindés précisément parce que ce sont des "tas de ferraille" vulnérables et des cibles potentielles pour les armes antiaériennes de génération récente, pauvre cloche. Même les Américains se débarrassent progressivement de leur A-10 qui est pourtant un avion redoutablement efficace et sans aucun doute possible le meilleur "tank volant" jamais créé. Pourquoi ?

http://www.businessinsider.fr/us/a-10-russia-jet-downed-syria-target-2018-2/

"Le A-10 est une cible désignée pour le genre d’attaque antiaérienne qui a cloué un appareil russe au sol" 

La flotte restante de A-10 est progressivement transférée en Afghanistan où l’environnement aérien est plus sécuritaire qu’en Syrie.

Tu ne comprends rien à rien. Le second degré, l’ironie, la logique, tu n’entraves absolument rien. Et en plus tu es de mauvaise foi. Ou ai-je dit qu’il s’agissait d’un canular ? 

C’est sidérant.

@pegase

Oui, j’assume d’avoir "sali ton article" de 5 lignes et non le suicide de cet officier, comme je l’ai très longuement expliqué. 

Moi ce que je trouve sordide c’est ton voyeurisme et ta mauvaise foi.  

@wendigo

C’est incroyable le nombre de spécialistes et d’instructeurs militaires que l’on croise par ici, mais passons. Et puis je ne vois pas en quoi vous vous sentez personnellement concerné par ce propos ironique qui visait une autre personne. 

Pour ma part, je n’ai évidemment aucun compte à vous rendre mais j’étais encore étudiant quand Chirac a mis fin à la conscription. Je n’ai aucun état d’âme à ce sujet et j’assume mes propos.

Ce sont d’ailleurs les militaires qui étaient favorables à l’armée de métier alors que le sujet divisait la classe politique et les Français. La réalité du service dans les dernières années était celle que j’ai décrite (au second degré). Un de mes amis un peu plus âgé nous racontait ses beuveries entrecoupées de fumette quasiment au nez des gradés qui n’en avaient plus rien à foutre, sans parler des sorties chez les putes, etc... 

Je suis plutôt content d’avoir pu éviter de perdre cette année-là, oui. 

Quant aux grenades, merci pour l’info mais relisez ce que j’ai écrit, je n’ai jamais remis en doute "l’explosion.