Joe Chip

@pegase

Mais je sais que tu as fait tout ça... et le reste aussi.

Dans ton cas il faudrait plutôt tenter de te définir en creux à travers une série de propositions négatives, en demandant ce que tu n’as pas fait et ce que tu n’es pas : petit fils de héros de guerre déporté, exportateur de haut-niveau connaissant la Chine comme le fond de sa poche, analyste en information, militaire spécialiste du jeté de grenade... 

Il est en effet difficile de trouver un sujet sur lequel tu n’as pas acquis une connaissance intime et personnelle que tu t’empresses de jeter à la figure de ton interlocuteur comme la preuve de ce que tu avances. Tu as tout vu et tout fait, tu es un puits de connaissances et un gisement personnel d’expériences en tout genre, une sorte d’incarnation vivante du Manuel des Castors Juniors appliqué à l’intégralité des sujets, c’est vraiment rare et surprenant de tomber sur une personne aussi qualifiée et pertinente que toi.

Il va de soi naturellement que seul un type qui a(urait) jeté une grenade durant son passage sous les drapeaux serait qualifié le cas échéant pour parler d’un autre qui, dans des circonstances toutes autres, s’est fait péter volontairement avec une grenade... c’est d’une logique imparable, absolue et, pour ainsi dire, pathologique.

@pegase

Avez vous seulement lancé une seule grenade de votre vie ?

Moi oui , en qualité de militaire appelé sous les drapeaux !

Mais bien sûr j’ai acquis une passion personnelle pour le lancée de grenades, passe-temps favori des malheureux qui allaient autrefois perdre une année de leur vie à faire semblant de vibrer à l’appel du drapeau, entre deux corvées de chiottes.

@pegase

En dehors du fait qu’il s’agit encore une fois d’un hors-sujet débile de ta part, il se trouve que s’il y a bien un sujet que je n’évoque pour ainsi dire jamais, c’est celui de la Corée du Nord, pour la bonne et simple raison que je confesse n’avoir qu’une connaissance limitée du "dossier", faite de souvenirs confus de cours d’histoire-géo et de lectures occasionnelles sur le sujet, car contrairement à toi et quelques autres je ne suis pas un géopoliticien amateur, je ne vois pas le dessous des cartes et je ne suis pas dans l’intimité des décisions prises par l’Etat profond à Washington et gros Kim à Pyongyang, si bien que je n’aurais le choix qu’entre répéter des trucs déjà dits ailleurs, et bien mieux que je ne saurais l’exposer moi-même, et donner mon évaluation personnelle de la situation qui ne serait rien de plus que cela... donc je m’abstiens, soit la réaction inverse à ce penchant irrésistible auquel tu cèdes si spontanément et qui t’amène à t’exprimer sur l’ensemble des sujets où tu n’y connais rien et à propos desquels, d’ailleurs, personne ne t’a rien demandé. 

Mais je ne t’en tiens pas rigueur, internet est fait pour ça.

Donc pour apprécier la pertinence et l’objectivité de ton analyse, je me permets à nouveau de te suggérer une visite de courtoisie dans le CMP de ta région. Tu verras, l’ambiance y est calme et sereine et on y est accueilli par des gens détendus et plein de sollicitude toujours soucieux de venir en aide à leurs congénères et surtout de leur apporter des solutions, quelles que soient la nature des difficultés rencontrées : affabulation, mythomanie, paranoïa, délire obsessionnel... Avec la pharmacopée moderne, il n’y a pas de raison de se résoudre à continuer à souffrir. 

@QAmonBra

Ben oui, c’est vrai, les pilotes français sont des petites mauviettes, contrairement aux glandus dans ton genre qui bravent tous les dangers en postant des commentaires sur le net...  

Le fait est qu’ils n’en ont pas besoin car les avions français ne volent jamais à portée de tirs des armes anti-aériennes - en même temps ils peuvent se le permettre contrairement à ces pilotes russes qui sont contraints de voler sur des appareils antédiluviens et de survoler la zone en rase-motte pour avoir leurs objectifs en visuel, les avions russes tirant des munitions peu coûteuses, mais moins précises et sophistiquées que les avions de la coalition.

"L’esprit de sacrifice russe" a bon dos, si tu savais effectivement de quoi tu parles et si tu ne te contentais pas de régurgiter le fil info de Sputnik, tu saurais que la grogne est très élevée dans les familles de militaires russes, en raison notamment des pertes liées à l’utilisation d’un matériel souvent dépassé ou vétuste (pour des raisons structurelles mais aussi économiques). 

Il ne faut pas confondre éloge du courage et exaltation sordide du nihilisme guerrier. Je trouve cela très bien que les pilotes français puissent effectuer leur mission à distance de sécurité grâce au Rafale et au professionnalisme du personnel de nos armées (respectées par les armées du monde entier). Insinuer de la sorte qu’ils seraient pas "équipés" de manière à pouvoir se sacrifier pour leur pays si le cas devait se présenter, je trouve ça dégueulasse et d’un cynisme absolu. 

Et puis qu’est-ce que tu en sais, toi qui n’a sans doute jamais tenu une arme de guerre dans les mains ni jamais mis les pieds sur un théâtre d’opérations ? Les pilotes français (comme Américains) sont contraints à la même abnégation et ont évidemment des consignes à appliquer pour éviter d’être capturé par un ennemi qui ne fait pas de prisonnier et exhibe les cadavres comme des trophées. Ceci étant dit, l’armée française (grande muette) n’a pas la même culture que l’armée russe et communique en règle générale de manière sobre et neutre sur les faits d’armes comme sur les pertes subies en opération. La boucherie patriotique de 14 et l’effondrement de 40 ont laissé leurs traces dans la psyché collective et imposé une distanciation par rapport à cette notion de vertu sacrificielle attachée traditionnellement au devoir militaire, dont on peut d’ailleurs interroger l’utilité dans les conflits du XXIème siècle... sauf quand on s’appelle Daesh. 

Ces gens, comme ce pilote russe sans doute, ne sont plus des pions interchangeables dont la mort peut être réduite à un "sacrifice" comme durant les conflits du passé, ils exercent un métier et ont des familles qui attendent de les revoir à la fin de leurs missions. Même en Russie. 

Et heureusement, on n’a pas de guignols et de patriotards du net pour exalter les mânes de Verdun à chaque fois qu’un soldat français meurt tragiquement ou héroïquement en opération. Rappeler de manière opportuniste la période de 39/45 où des millions de russes sont morts sur le champ de bataille (ou ailleurs) pour justifier et donner une portée héroïque à la mort d’un pilote qui effectuait une mission dangereuse dans des conditions opérationnelles et techniques particulièrement défavorables, relève de la même instrumentalisation cynique.

Branleur voyeuriste perdu dans son délire virtuel  

@pegase

Tiens, pas de complot cette fois ? Pas de mise en scène aussi perverse que chiadée de la part des services secrets russes ou de sputnik pour faire porter le chapeau aux rebelles modérés de l’Empire en les faisant passer pour des islamistes barbares criant des chapelets de "Allahu Akbar" tout sauf subliminaux histoire que le message soit bien assimilé par les masses crédules de russkofs manipulés avalant tous les bobards, pardon les fake news des médias russes officiels à la botte de Poutine ? 

Pas de magicien d’Oz tirant les ficelles derrière le rideau ? 

Vous ne voyez pas la grenade exploser ? ça ne fait pas une méga explosion comme dans les films, c’est guère plus puissant qu’un coup de fusil de chasse ...

Gros Tartuffe ! Tu dirais exactement l’inverse si ça avait été un soldat américain : 

Vous avez déjà vu une grenade exploser ? Il n’y a même pas d’explosion et c’est à peine plus puissant qu’un coup de fusil de chasse...

Ca a vraiment un côté comique de te voir jouer le rationaliste sarcastique, toi le grand esprit malade qui incitais il y a quelques mois à vérifier les profils facebook et comptes tweeter de deux pauvres filles tuées dans une attaque terroriste à Marseille, ainsi que ceux des parents éplorés durant les obsèques, soupçonnant une mise en scène des "services" français.  

C’est vraiment le deux poids deux mesures comme dirait l’autre, mais tout est possible à l’ère des vérités alternatives et relatives