Joe Chip

@maQiavel

Je n’ai pas dit qu’il jouait la comédie, ni qu’il était un manipulateur de haut vol, une victime ou quoique ce soit du genre. Je crois que mes propos étaient clairs et limpides, donc je ne reviens pas dessus, chacun les interprète comme bon lui semblera. 

Je ne sais pas ce que "ceux qui pensent que" pensent, en règle générale ou en particulier, mais pour ma part je me borne à dire que Jawad n’est pas un "clown" inconscient et qu’il y a une part de détermination volontaire - ou de maîtrise, si tu préfères - dans cette image qu’il a projeté devant les médias. Ni plus, ni moins. Je ne vois pas non plus en quoi cela s’oppose à ce maniérisme ou cette façon de se comporter que tu décris. C’est en faisant le clown qu’on devient un clown donc il y a forcément une part de réalité et de vécu dans ce personnage, ce que je n’ai pas nié. Entre ce que les gens sont, l’image qu’ils essaient de projeter en société et celle qu’ils projettent malgré eux, il y a parfois un gouffre. 

Je suppose que certains kékés de banlieue (comme moi je les appelle, car je suis pas né dans le 16ème non plus...) ne sont que ce qu’ils ont l’air d’être, des petits "clowns" agités et gouailleurs. Après, ma réflexion comme mon intuition me poussent à penser qu’un délinquant multirécidiviste, meurtrier condamné (désolé d’insister sur ce point, mais cela me paraît important de le rappeler quand on le qualifie de "clown" ou que l’on compare sa défense à un numéro de stand-up, comme je l’ai lu ici et là), auteurs de multiples entourloupes et "logeur de Daesh", ne peut pas se résumer à cette caractérisation. 

Un clown est toujours inoffensif, ou plutôt inconséquent : il n’assume pas les conséquences plus ou moins catastrophiques que sa bêtise ou sa maladresse ont déclenché. Mais il joue à l’innocent devant les enfants, il cherche à les prendre à témoin, à les mettre dans la complicité avec des gros clins d’oeil appuyés, des bouffonneries, des forfanteries, etc... Or, cette image de clown malgré lui véhiculé sur les médias sociaux a pu faire écran à certains moments entre Jawad, le contexte, et la gravité des faits qui lui étaient reprochés. Qu’il soit inoffensif ou non, agressif ou non, c’est un autre sujet, je n’étais pas dans les délibérations du tribunal, je me place là du point de vue de l’image et de la représentation médiatique. 

Moi, je l’admets, il ne m’a jamais fait marré. Outre le contexte, je ne regarde pas beaucoup la télé et je ne la regarde pas à travers le net et les réseaux sociaux, donc le "best of" des saillies de Jawad qui me parvenaient ne m’a jamais plongé dans l’hilarité. Va savoir.

@Gaston

Sur l’affaire Théo on se dirige prudemment vers un non-lieu. La thèse du viol a été doublement démentie par les vidéos de surveillance et le rapport médical qui a établi que la matraque a frappé le sphincter et non l’anus (en gros elle n’est pas entrée par l’orifice, elle a perforé le muscle). C’est donc la "qualification de viol" qui a été remise en cause.

Donc soit les avocats de Théo vont continuer à maintenir la thèse du viol contre les éléments apportés par l’expertise médicale (en demandant une nouvelle contre-expertise) soit ils vont devoir anticipé une probable requalification des charges en actes de torture ou de barbarie. 

Problème : cette version sera également difficile à soutenir en raison de la résistance de Théo qui a rendu impossible une interpellation "dans les règles". Il faudrait donc que l’accusation parvienne à démontrer que les policiers ont enfreint la procédure pour exclure complètement la thèse de l’accident lié aux circonstances particulières de l’interpellation.

Les flics sont révulsés par cette histoire, qui leur a montré que leur hiérarchie et les politiques étaient prêts à livrer en pâture les "collègues" pour de basses raisons politiques et électoralistes à court-terme. "Surtout pas d’émeutes en banlieue avant les présidentielles" (Hollande étant encore dans la course je crois), voilà le seul truc qui a visiblement prévalu dans l’appréciation de la situation par les autorités, d’où ce désastreux et cynique coup de com’ de la part d’Hollande au chevet de Théo.

A l’heure où on demande à ces flics surmenés, sous-équipés et sous-payés de faire preuve d’abnégation dans la lutte anti-terroriste, il y a un risque non négligeable de révolte "populiste" au sein même de l’institution. 

Reste la politisation de l’affaire (justice aux ordres, racisme...) et le recours à l’émotionnel, mais cette fois il n’est pas certain que la presse et la classe politique se rangent à nouveau derrière la "victime trop parfaite" qui se laissait photographier en compagnie du chef de l’Etat dans sa chambre d’hosto. 

Cette séquence avec Hollande était totalement hallucinante mais malheureusement très révélatrice de ce qu’a été pendant 30 ans le "deal" entre la gauche socialiste et les quartiers. Un mélange d’opportunisme et de clientélisme, de manipulation politique et de victimisation, de symbolisme et d’exhibition masochiste de la haine de soi au plus haut niveau de l’Etat. 

Jawad n’est pas un "clown" inoffensif comme je l’ai déjà dit ici mais un délinquant multirécidiviste condamné pour meurtre. Après, je ne l’ai jamais présenté comme le mulet d’Asimov ni comme un "cerveau" ou un diable machiavélique, c’est simplement un délinquant avec du flair psychologique - comme il y en a beaucoup - et une intelligence sans fioritures qui lui a fait très rapidement apercevoir où était son intérêt, et quelle posture de défense adopter. Ses avocats y ont sans doute pourvu également. 

Ce n’est pas une "théorie" mais une réflexion basée sur les éléments de l’enquête dont j’ai pris connaissance. 

 C’est difficile à croire pour les gens d’une certaine catégorie sociale et qui ne fréquentent que des gens ayant un minium de culture au quotidien mais en ce qui me concerne, des Jawad, j’en connais dans la vie de tous les jours

Ah, maQiavel essentialise pour les besoins de la démonstration 

Plus sérieusement je ne vois pas tellement le rapport. Les délinquants "professionnels" contrairement à une certaine idée reçue ne sont pas la lie de la société (version de droite) ni de grands adolescents laissés à la dérive dans leur environnement (version de gauche). Instinct de survie, débrouillardise, intelligence pratique, spontanéité, manipulation... tous ces traits s’observent fréquemment chez les délinquants. Ca explique sûrement en partie la complaisance avec laquelle certains s’appesantissent sur leur "parcours" durant les procès. Il est très facile de glisser de la prise en compte légitime de certains facteurs sociologiques et environnementaux à une rationalisation de la délinquance assimilée à une énergie dévoyée ou à un potentiel égaré... A l’inverse on peut être très cultivé et très niais, à la limite de l’impéritie, j’en connais aussi dans la vie de tous les jours. 

Bref, il est préférable de mettre de côté ces considérations sociologiques que l’on peut interpréter à charge ou à décharge en fonction de sa grille idéologique. Pour moi il ne fait par exemple aucun doute que Patrick Dils a été victime d’une erreur judiciaire partiellement fondée sur un délit de sale gueule. Le pauvre petit prolo timide et impressionnable craquant devant les flics n’aura pas eu le droit à une justice libre de tout à priori. 

Donc sur ce plan, je rejoins Gaston et ceux qui pointent du doigt le prisme relativiste à travers lequel certaines affaires ou certains prévenus semblent être jugés.

Pour ma part, je ne pense pas qu’un benêt intégral et un petit clown de quartier aurait pu tenir tête comme il l’a fait, trop de pression, trop d’enjeux. Mais pour autant ça ne fait pas de lui un joueur d’échecs surdoué ayant calculé tous ses coups à l’avance, ça serait évidemment une caricature.  

Pour le reste, la justice a rendu sa décision et là-dessus je n’ai rien à dire, s’il n’y a pas matière à condamner, il n’y a pas matière à condamner, de toute façon l’affaire n’est sans doute pas terminée.  

@cettegrenouilleci

Ne vous en déplaise, François Asselineau et l’UPR sont aujourd’hui au centre du paysage politique national et sont des atouts maîtres du grand rassemblement populaire majoritaire en gestation qui va grandir à la vitesse grand V pour réaliser la sortie de l’UE, de l’euro et de l’Otan, et mener à bien le redressement économique, social, culturel et moral de la nation.

Rien que ça ? Ces objectifs grandiloquents sinon totalitaires semblent pour le moment hors de portée du premier parti de France à 0,9%.

@Gollum

C’est normal, les ONG de protestants évangéliques sont noyautés par la CIA. La politique étrangère américaine dans les pays africains, en particulier en Afrique francophone, se résume pratiquement à l’activisme des chrétiens évangéliques qui reprend d’ailleurs point par point les méthodes des colonisateurs français du XIXème siècle, en associant étroitement apprentissage linguistique (ici l’anglais remplaçant naturellement le français), accès au soin et conversion religieuse (l’évangélisme biblique remplaçant "l’évangélisme" républicain. Et puis ils sont riches, naturellement, grâce aux dons des riches "philanthropes" américains et à leurs multiples activités "caritatives".

Forcément, les cathos, avec leur apologie hypocrite de la pauvreté, leur indifférence à l’égard de problèmes comme le sida ou leur opposition à l’accès des jeunes femmes à l’éducation et à la contraception - souvent plus par traditionalisme que par réelle conviction religieuse - ne peuvent pas lutter contre cette machine de guerre bien huilée.