L’élection difficile de Merkel change la donne. Jusque-là, Macron avait fait passer son réformisme contre la promesse d’une Europe renouvelée allant vers plus d’intégration. Mais avec la nouvelle coalition conservatrice les Allemands et la Commission vont (une fois de plus) doucher les ambitions françaises. Il semble déjà loin le temps de "Macron, sauveur de l’Europe".
Les lignes de chemin de fer construites par les Chinois relient les ports appartenant aux... Chinois pour faciliter le transport des marchandises chinoises et des matières premières. Ces trains reprennent le plus souvent le tracé des lignes existantes construites par les anciennes puissance coloniale, comme en Afrique de l’Est où les Chinois modernisent le réseau construit par les Anglais.
Quant au projet de "train rapide" reliant l’ensemble des grandes capitales africaines, pour le moment ce sont juste des "rêves" pour reprendre la terminologie officielle du premier ministre chinois :
Lors de sa première tournée en Afrique, le Premier ministre chinois Li Kequiang affirmait à Addis-Abeba qu’il « rêve
de voir toutes les capitales africaines interconnectées grâce à des
trains à grande vitesse afin de renforcer l’intégration régionale et le
développement ».
Tu te doutes bien que construire des milliers de km de "trains rapides" en Afrique ce n’est pas seulement une question d’argent, mais aussi (et surtout), une question politique : comment faire voyager en parfaite sécurité et transparence des usagers et des marchandises à travers le continent africain ? Ils vont envoyer des centaines de milliers de soldats pour surveiller tout ça, les Chinois ? Ils vont régler les problèmes de corruption ? Ils vont gérer toutes les difficultés liées à la mosaïque tribale et ethnique africaine ?
Le "rêve" du premier ministre chinois a tout de l’utopie néocoloniale déconnectée de toute réalité...
Euh... tu peux citer "les lignes de trains, les usines, les ports, les entreprises" créés ou développés par les Chinois, merci
Moi je veux bien que le néocolonialisme chinois soit évalué sous l’angle de la realpolitik par rapport à la présence française (ou américaine), je veux bien que "se faire payer en matières premières" soit perçu comme positif dans le cas chinois alors que l’on fustige le soi-disant "pillage des ressources" organisé cyniquement par les Occidentaux, mais il faut au moins s’appuyer sur des éléments tangibles et objectifs.
Car là ce sont les éléments de langage du parti communiste chinois (période Mao) sur les "peuples frères" du tiers-monde.
Alors où sont ces superbes ports de commerce, ces usines rutilantes, ces dizaines de milliers de km de lignes de train, ces infrastructures et ces hôpitaux développés par les Chinois ? Hum ?
Il faut arrêter de voir la présence chinoise en Afrique à travers des lunettes roses. Il y énormément de problèmes liés à la "gestion à la chinoise" en Afrique. Maltraitance des ouvriers, accaparement des terres des petits paysans, remplacement de la main d’oeuvre locale par de la main d’oeuvre chinoise, délocalisant d’industries polluantes en Afrique, corruption, pratiques commerciales et financières non régulées ou illégales...
Le soucis, c’est qu’il y a un coté auto-réalisateur dans cette attitude.
- d’une part l’état profond fait ce qu’il veut parce que trop peu s’y opposent, ou s’y intéressent (il vit dans l’ombre)
- d’autre part, faire le boulot à la con fatigue et empêche de se poser des questions
C’est limite tautologique ce que je dis, mais il n’en reste pas moins que ...
Aucune société complexe ne peut exister sans un haut degré de conformisme. Le vrai problème c’est le système de légitimation idéologique de ce conformisme utilitaire.
J’ai évidemment schématisé les choses, il est évident que le type lambda va s’interroger aussi sur les facteurs qui influent sur ses conditions d’existence, mais disons que ça ne se fera jamais chez ce sujet banal au détriment de la réalité quotidienne à assumer dans toute sa dimension pratique (a minima, trouver un boulot le moins chiant/le mieux payé possible et payer des impôts).
Cette contradiction est résolue quand on se rends compte que le lointain est tout proche en réalité. Il est dans le super-marché, il est dans les élections, il est dans la pompe à essence, il est dans la feuille d’impôt, etc...
Ca n’empêche qu’il y a une hiérarchie de la perception des problèmes en fonction de la solution (ou non) qu’on peut leur apporter. Le lien entre "l’Etat profond" et les prix à la pompe à essence ne sautera pas forcément aux yeux du quidam énervé d’avoir eu à faire 10mn de queue parce qu’il doit aller prendre les gosses à l’école pour éviter d’avoir le droit à une séquence prise de tête avec sa femme après une journée de boulot... Moi je suis toujours surpris du décalage entre mes propres préoccupations et ce que j’entends autour de moi durant les mariages, les réunions, etc. Je ne dis pas que tout le monde doit se préoccuper uniquement de vie quotidienne, mais à l’inverse il est dangereux de mépriser les gens parce qu’ils ne seraient que des gens "normaux" aspirant à une vie remplissant tous les critères de normalité. Beaucoup d’études psychosociologiques ont montré le caractère apaisant des normes et du fait de s’y conformer. Si elles deviennent des normes, c’est précisément parce qu’elles sont positivement ressenties par le sujet, quoique souvent de manière inconsciente.
Moi j’aimerais que Big Pharma et le Groupe Baier-Monsanto disparaissent et cessent d’empoisonner les gens et l’environnement, mais dans ma condition concrète, je n’ai pas beaucoup d’autre choix que d’essayer de consommer des produits relativement sains avec les moyens à ma disposition, ce qui inclue des connaissances pas toujours très objectives ni d’une grande pertinence scientifique.
Sinon oui, il y a de ça, un mélange d’immaturité liée à la déritualisation (partir au service à 18 ans ça devait bien calmer ce genre de vision...), d’individualisme ("je peux et j’ai le droit de tout savoir...") et d’égalitarisme ("... même avec un QI de moule marinière").