Je vois pas ce qu’on peut leur reprocher à partir du moment où ils n’ont pas tendu la main pour demander des subventions, en plus ils tiennent pas du tout des propos de "gauchistes" sur leur retour d’expérience.
Le Soral des Abécédaires (début 2000) encensait encore la Révolution Française, parfois sans aucune nuance (des mauvaises langues sionistes affirment qu’il essayait d’entrer dans une loge à l’époque).
En 2009 (ce doc) il fustigeait encore la "haine de la révolution française" au sein de l’extrême-droite.
Aujourd’hui, il promeut la vision intégralement conspirationniste de la Révolution (théorie du complot judéo-maçonnique) pour racoler les cathos intégristes, les musulmans et les antilibéraux de toute obédience.
Est-ce que ce sont les cons qui ne changent jamais d’avis ou ceux qui changent sans arrêt d’avis qui sont des cons ?
Sinon, excellent comme toujours, Soral qui pontifie sur le monde du travail qu’il ne connaît pas vraiment, qui critique le salariat "infantilisant" et non-productif, qui fustige les "parasites" ("c’est moi qui les paye" , qui méprise la société de consommation et veut bannir le "temps de loisir" tout en profitant peinard du beau temps pour faire une ballade à vélo, avec la bécane de compet’ - sans doute pas produit par des petits travailleurs indépendants de Corée du Nord - et toute la panoplie assortie du parfait petit cycliste du dimanche : faites ce que je dis, pas ce que je fais.
Oui, je sais, je suis un petit merdeux névrosé qui n’est pas dans "l’économie réelle" et "les rapports de production", donc je sors
Je ne vois pas en quoi parler d’immigration et de terrorisme est de la démagogie ; refuser obstinément d’en parler en revanche est une forme d’irresponsabilité ou de démagogie inversée, puisqu’Asselineau cherchait simplement à s’adresser à l’électorat musulman et à ne pas se mettre à dos ses chers grands médias (on a vu le résultat).
Vous pouvez vous exciter sur le "NWO" tant que vous voulez, tout le monde a vu Asselineau se coucher servilement devant Apathie sur la question de Vichy.
Oui il veut dire investir son argent sur les marchés, dans les monnaies, le patrimoine, etc... et tu ne gardes de l’argent sur ton compte en banque que pour les opérations courantes. Il y a beaucoup de gens très riches qui n’ont pas grand-chose sur leur compte ou même qui vivent perpétuellement à crédit, mais la banque s’en fout car il y a des hauts revenus, du patrimoine, des actions, des investissements...
En revanche, les classes moyennes ont peu d’argent à épargner, donc elles font en sorte de thésauriser afin d’avoir toujours un petit pécule "au cas où".
Le problème, c’est que quand tu multiples ce petit pécule à l’échelle de dizaines de millions de personnes, tu te retrouves avec des centaines ou des milliers de milliards d’euros qui "dorment" sous forme d’épargne.
Forcément, cet argent "immobile" attire l’argent "mobile" donc il y a toujours un risque de captation, même partielle, en cas de crise.