tobor

@ergdor
Votre lien est bien pertinent à mon goût !
Enfin un article où pour signifier un choix, on n’use pas de la dualité pilule rouge/pilule bleue (si couramment utilisé sur agvox comme partout) ! Elle parle simplement de choisir entre deux portes, Waouw !!!
Elle utilise le mot "matrice" pour parler d’une matrice, pas pour dire "On doit sortir de la matrice !" !
> C’est des plus parlant au niveau cohérence quand on pond un article sur le conditionnement des masses !!!
.
L’autre facteur qui rend impossible toute rébellion est la dépendance à la technologie et à la communication/connectivité. L’imbrication du marché dans le pouvoir politique représente une forme d’"équilibre" où la production et la maintenance de la technologie sont des enjeux socio-économiques majeurs qui deviendraient précaires ou apparaîtraient complètement décalés voire impossible à maintenir en l’état dans un monde qui se veut plus conscient et lavé de ses conditionnements, à rendre indispensable le plus inutile et à trouver rétrograde ce dont on a profondément besoin...

Je vais voter pour les animalistes, des clinches en matière politique dont un gars qui chiale dès que ça parle bovins et que je verrais bien dans l’hémicycle. Ils revendiquent clairement leur incompétence en politique et leur similitude avec un certain abstentionnisme.
"On fait deux choses dans la vie : On fait ou on ne fait pas" disait le sage.
.
L’abstentionnisme est de plus en plus vécu comme "acte politique", comme si ça signifiait au système son refus. Pourtant, rien de concret n’étant posé, on ne distingue pas l’électeur ultra-volontaire qui a été en incapacité de celui qui a juste oublié, de celui qui aurait bien été mais qui a eu la flemme, de ceux qui ont des idées super claires mais ne trouvent rien dans le choix proposé, ceux qui ne croient pas en l’état démocratique qui se revendique comme tel, de celui qui distribue des brochures anarchistes derrière le coin. Ils/elles ne pèsent pas dans une tendance ou l’autre, s’effacent simplement, conscient qu’il faudra d’office subir les conséquences de la suite. C’est très arrangeant pour le pouvoir d’avoir une telle masse de suiveurs qui à défaut de savoir s’organiser et se liguer pour prendre "la tête" en l’évinçant politiquement (le jeu), préfère rester dans l’ombre, les gens qui ne sont rien, sans doute parmi les sens-dents ? En première ligne chez les borgnes ?

Ce jeune ambassadeur de google, qui n’hésite pas à piailler pour des petits pouces bleus, reste toutefois fort pertinent dans le sujet qu’il traite !
.
Le sujet du vote est complexe (et très inégal selon qu’il s’agit (en Belgique) de communales, régionales, fédérales, nationales ou impériales comme ce dimanche), bien-sûr les enjeux ne sont pas très profonds puisqu’on passe d’un clown à l’autre sans aucune discontinuité dans la ligne qui mène à une dystopie technologique dominée par le marché.
On nous propose de voter "électronique" mais ça n’a aucune valeur "démocratique" puisque le dépouillement se passe sans "contrôle citoyen", autant le faire par sms...
.
L’instance U.E pour laquelle on nous demande de choisir des gros salaires qui n’ont rien à dire, mérite d’être simplement niée comme illégitime, comme une mauvaise blague. Ça veut dire : laisser choisir ceux/celles qui y croient ou y trouvent des intérêts sans signifier par des chiffres la proportions de qui était "+/— contre", laissant une proportion d’abstentionnistes assimilés à des je-m’en-foutistes et des "votes blancs" qui vont aller gonfler la majorité et créer une distance avec la concurrence. La mauvaise blague on se la prend sur la gueule depuis 20 ans sous forme de gope et si j’étais french people, j’hésiterais pas à mettre une voix à Fanchon pour qu’il aille faire son Farage dans le cirque de l’u.e, même si c’est perdu d’avance.
.
Les élections et la politique sont une sorte de jeu ridicule adressé à des gens qui y croient pendant que l’incontournable se fait inexorablement.

@Jean Robin contre Fantômette
Lapalissade sûrement mais il semble que les points sur les "i’s" ne sont pas si évidents et qu’on fait facilement l’amalgame bébé/fœtus/embryon. Fœtus et embryons évoluent dans le même milieu aquatique puis bébé apparaît à l’air libre sous la pesanteur telle qu’on la connaît et doit accepter de remplir ses tous nouveaux poumons, organe aussi improbable que salvateur ! Embryon n’existe plus dès que fœtus prend la relève et la vie de fœtus se termine lorsque commence celle de bébé.
.
Certes, la vie est là avant, elle habite déjà chaque spermato voué à l’échec et chaque ovule qui n’attend que ça. Néanmoins, dès que le processus reproductif s’engage, la seule personne vraiment concernée et légitime à prendre les décisions est la femme fécondée et porteuse. Elle s’est toujours donné les moyens d’y mettre un terme si fermement déterminée, éventuellement sans que personne ne soit au courant de quoi que ce soit. Vous pouvez appeler ça "meurtre", ça reste son aventure intérieure, laquelle ne vous regarde en rien, sur laquelle vous n’avez pas plus d’emprise que de légitimité. Objectivement, même le père n’a pas son mot à dire.
.
L’avortement a été légalisé pour tenter de mettre fin aux pratiques obscures qui sévissaient depuis toujours (et pas que chez les blancs caucasiens) et auxquelles on retournera inexorablement si votre courant "bien-pensant" a gain de cause. Je ne comprends pas trop l’intérêt (?)
.
Les homosexuels étaient la risée dans les ’70s (de même que les handicapés mentaux), tout le monde riait grassement mais, parfois aussi, leur pétait la gueule !

@Belenos
Autant pour chaque spermato !
Par-contre les fœtus baptisés, petits veinards (oui bon, sexisme, ça va hein), eux ils vont direct au paradis, faire angélus dans la section PATER MINAE.