tobor

Le non-humoriste psychologue n’a pas facile à s’exprimer, tous/tes semblent attendre qu’il assène l’une ou l’autre savante explication, que va jaillir une criante vérité oubliée mais il conclu chaque sujet par "... tout ça pour dire que c’est très compliqué, qu’on y comprend pas grand-chose, que chaque cas est particulier..."
.
Sinon, ils en arrivent à ne pas parler du principal en matière d’humour dérangeant : Les bas-instincts, le plaisir-coupable à titiller, de moins-en-moins " l’air de rien" au plus le temps passe. On ne peut plus dire aujourd’hui ce qu’on pouvait dire il y a 40 ans mais on aurait jamais pu dire à l’époque ce qu’on dit aujourd’hui.
.
On est pas coupable de rire d’une feinte transgressive ou de surenchérir, c’est même intrinsèquement lié au fait de pratiquer ou d’apprécier l’ironie et il est clair qu’on est dans une culture médiatique de l’ironie. Le tout est d’être conscient de la valeur transgressive du point de vue humoristique et conscient de sa non-adhésion au premier degré. Dès qu’on s’adresse à une foule, forcément une part comprend de travers.
.
Aussi humaniste que fût Coluche, de gros fachos le trouvaient génial parce qu’il osait dire "bougnoule" haut et fort. De toute façon, la grande heure des comiques est révolue.

@maQiavel

@maQiavel
"il faut envisager la sortie de l’UE comme une opération commando et l’effet de surprise constitue un avantage tactique considérable."
.
C’est malin, tu viens de cracher le morceau !

@Célia
J’avais trouvé ce lien via la page gogol de l’infâme Aude,
Parmi une majorité écrasante d’admirateur/trices, il laissait un commentaire sous la présente vidéo, tout en restant extrêmement respectueux, signifiait que l’analyse présentée était complètement bidon.
Et effectivement, ce gars semble intègre, se diffuse sous creative-common, dommage qu’il dépend de gogol, il y a d’autres plate-formes...

C’est quoi cette dinde ?
On est supposé la prendre au sérieux ( :
Donner le ton qu’elle donne mais à de l’info sérieuse rendrait de suite cette info douteuse. Ce ton télévisuel, voire spotpublicitairesque ne colle qu’avec du flan.
Donc, c’est plutôt confirmatoire que ce fût un nazi, qu’il faut laver les accusations faites par un FA non médiatisé à l’époque car il a plus d’audience aujourd’hui. Le livre dédié à Halstein n’a sans-doute pas mis 10 ans à se documenter, c’est trop mis en avant pour être honnête et peut ne tenir que de la ré-écriture biographique à caractère révisionniste.
.
Autant FA est impardonnable de lâcher de fausses infos, autant l’expert aux 10 ans de recherches est assurément protégé et n’encourt aucun risque légal ou médiatique à tordre l’histoire ou à user de faux pour laver la façade du projet fasciste en cours.