tobor

@Gaston Lagaffe
Il ne s’agit pas d’auto-censure, si on est conscient d’avoir pensé une connerie, rien ne nous oblige à l’exprimer ou à la brandir comme drapeau.
On est responsable face à ses idées, ses choix et à leurs conséquences, ça créé nos "personnages sociaux". L’ensemble de ces personnages sociaux créé "la masse", le corps social et le poids, aussi infime soit-il, de chacun/e compte, joue et se reflète.
J’ai choisi personnellement que mon personnage social, publique, serait conforme à l’image sociale à laquelle j’aspire de manière plus générale en ce monde, même si mon moi privé adore déconner en transgressant la bien-pensance, il est clair que par respect pour toute sorte de communautés, l’usage de certains traits d’humour ne passe pas, devient simple provocation. Il me semble plus intéressant d’en rester à ce qui est communément intelligible et abordable pour communiquer avec des inconnus plutôt que de faire valoir son ego et son droit à s’exprimer en publique comme on le fait dans l’intimité.

L’enjeu n’est pas de frotter le cul à tous et toutes en épousant leur mode de pensée mais bien de favoriser la communication et non le conflit. Quand on arrive à échanger les points-de-vue sans prosélytisme et sans combat-de-coq, c’est toujours un +.
.
Un truc bien simple reste de s’imaginer un monde où il n’y aurait que tout des "soi-même", des milliards à tous les âges, en m et f et de se demander si en fonction de telle situation ce monde est viable (?) si on aurait envie d’en être (?)
Imagine donc un internet où tout et tout le monde veut juste lâcher ses tensions en déconnant et gueuler sa rage...

@Gaston Lagaffe
tu vois de la morale et des chapelets là où ce n’est pas le propos, on parle ici de pornographie vue par les mômes et ce phénomène n’est plus tel qu’on la vécu (j’ai 50). Il y a un monde de différence entre s’épanouir sexuellement dans une relation ou consommer/imiter du porno seul ou en couple ou en groupe.
.
De façon évidente, l’archétype du couple (déjà clair chez les animaux) tend à se renverser avec aujourd’hui la promotion de l’homosexualité, du transgenre et des pratiques collectives, promotion induite par ... les mauvais, hollywood, le n.o.m qui nous pend au nez. La sur-sexualisation des plus en plus jeunes est aussi au programme.
.
Tu me renvois à ton expérience et ton vécu et tu as envie de pouvoir décompresser des conneries, ce que jamais je n’interdirais. Je vois les choses de façon plus générale sans doute parce que je suis père et j’ai conscience que ce que je laisse en commentaire ici est "rien" (parce que quelques bits de data) et "tout" (parce que "des idées") à la fois.
Je n’ai rien à caler des religions mais je sais que chaque petite composante du monde compose le monde, que je peux être aussi cynico-parodique du troisième tiroir avec ma copine, entre potes que ...non, pas avec mes fils ! Donc : ça reste dans la sphère du "plaisir coupable", pas comme une croix d’un "Jésus" mais comme non-valable éthiquement mais drôle pour le retournement, donc une forme d’ironie qui demande pour être comprise une sorte de connivence qu’on ne peut trouver comme ça sur le net.
.
Sinon, à priori, l’instinct pousse à un moment donné vers une recherche, c’est d’hommage de gâcher cette découverte par de la sur-information. On ne se poserait pas trop de question et dans l’"idéal", on flashe instinctivement en tant qu’ado sur une ado ou inversement puis on essaye la rencontre, qui est à chaque fois une combinaison autre, donc une découverte plus ou moins passionnante. Ces expériences "amoureuses" n’ont aucun besoin de modèles, c’est trouver instinctivement ce qui convient aux deux, pas imiter artificieusement des poses ou des airs vus dans des pornos !
.

@sls0
Votre lien regardée,m’a amené vers un pop-up d’acceptation des (nouvelles) règles de confidentialité chez Gogol. Intéressant ! ...et ils appellent ça "confidentialité" ! Il faut bien les subir mais je ne vois pas pourquoi les accepter (?) Donc je n’ai pas vu cette vidéo (qui de toute façon est une bouse à ce que j’en ai compris).
.
Néanmoins, Gogol m’a rappelé qu’en toute circonstance, il fera le mouchard.
Si "papa" va mater chez youtube les seins à "Pamela" ou les fist’s acrobatiques de "Helmut" pendant sa pause de midi, le soir avec sa fille de 7 ans et le petit de 4, "papa" cherche sur Gogol des vidéos de "petits lapins blanc"... Oh ! surprise ! Une paire de roberts vient contraster avec les vues animalières, si ce n’est 2 messieurs tout-nus qui s’enfoncent des trucs dans le hem hem... derrière, ce n’est rien les enfants...
La pornographie se retrouve ainsi banalisée alors que pratiquement rien de ce concept n’est encore compréhensible, laissant juste quelques symptômes imitables.
.
Inversement, le gamin qui mate du porno est vite repérable, surtout s’il n’a pas de bloqueur de scripts/pubs.
.
Quel monde de débiles !

@Dark Morcel & Lagaffe :
Ha ha ha, qu’est-ce qu’on se marre.
Vous semblez oublier, en faisant les petits comiques sur "bite-cul-fucker-bonnasses", que vous mettez en exergue une des faces méprisables du mâle, celle-là même qui enfanta la pornographie.
.
Ne vous étonnez pas, avec cet état d’esprit, de repousser celles qui ont discernement et sensibilité, pour n’avoir plus de choix qu’entre les thons ou les morues (oui, je sais, c’est un peu rêche et je n’en sais foutre-rien mais il fallait que ce soit dit).
.
Sérieusement, vous êtes débiles ou quoi ?
Rencontrer puis connaître une personne ("des personnes" au fil du temps) du sexe opposé (et bien-sûr pour ceux/celles qui veulent, du même sexe) surpasse de loin vos élucubrations et fantasmes masturbatoires.
User de cet humour graveleux pour commenter ce sujet devrait rester cloisonné dans vos sphères intimes ou privées et n’a pas à se confronter à tous/toutes, vous confondez la liberté d’expression avec la permission de se vautrer !

@gerfaut
oui, je crains que vraiment, si vous mélangez un Lannister avec un Greyjoy ou si vous traitez la reine de blondasse, ça crie au scandale, à la faute grave ! Les personnages ont leur page wikipedia, des gens écrivent des thèses, ces choses là sont bel et bien érigées en "savoir" par certain/es !
.
La faculté qu’a un "Heptistika" à transposer l’univers de GOT dans la vie réelle, à savoir, de s’offusquer sur l’esclavagisme dans le désert de ce monde imaginaire sans s’offusquer que le "camp du bien" n’est composé que de soldats aux ordres+la cour royale, montre bien comment la catharsis mêle fiction et réalité dans une optique générale favorable au n.o.m !
.
La série anglaise des ’80s "I Claudius" raconte la fin de l’empire romain sur un ton théâtral mais qui peut faire penser à GOT en nettement plus "simple" et 10 fois plus passionnant !