tobor

CyQlotron, tu pars en sucette :
.
Les gens qui veulent voter contre l’umps ou contre le fn n’ont pas à donner leur voie à un parti qu’il ne cautionnent et ne suivent pas. Voter contre permettrait de diminuer d’une voie le résultat de "qui on ne veut pas". Voter pour ce qu’on revendique, ok, mais si on n’a le choix que parmi des bouffons lamentables, mieux vaut voter contre ! Cette logique n’a pas à te scandaliser.
.
Tu vois "certitudes et arrogance" ? libre à toi mais c’était juste un avis d’internaute.
.
Par-contre, je me fous complètement que tu aies un petit drapeau, les couleurs sont moche (usa, uk, ... :) et trouve douteux que tu distingues humainement des "nationalisés" d’avec des "étrangers", faisant des uns des "patriotes" et des autres ???
.
Le fn est non seulement au service de la machine politique globale et maçonnique, mais encore l’indicateur de montée d’un totalitarisme émergeant sous peu importe quelle gouvernement. Votez fn, cher patriote, mais ne venez pas pleurnicher à votre convocation aux travaux forcés en cas de victoire.
.
Je ne suis ni français, ni résident en France. Dans mon pays, le fn a changé de nom car trop connoté "facho". Ils ont appelés ça "vlaamse belang" (en bons patriotes aussi) alors que la dissidence se fondait dans d’autre partis. Une autre stratégie pour un même résultat : le spectacle de la montée au pouvoir vers la dictature officielle.

Jolie lobo Enrico !
Douce oscillation entre la connerie et la mauvaise-foi.
On sent le poids de l’endoctrinement durant toute sa vie,
une génération privée de libre-arbitre, d’empathie et de conscience, gavée de désinformation, révisionnisme et dogmes.

Mes pauvres petits franchouilleux, vous n’avez même pas retenu de leçon concernant les moyens dont use l’extrême droite pour séduire les gens malléables ! Au point que la "gauche" ait adoptée semblable stratégie et use du fn pour téléguider ses fidèles.
.
Le vote en 2 tours est évidemment un piège lamentable qui fausse complètement le principe électoral ! Obligés de choisir un "bon" parmi deux "nuls" ! c’est grotesque !
Ce qu’il faudrait, c’est pouvoir voter "contre" un candidat au lieu de voter "pour" son opposant.
.
Une fois de plus, à voir ici les votes sur commentaires, il semble que certain/es représentent "un groupe", une "meute", ne peuvent aligner 3 mots faciles sans une cascade de +1...
Heureusement, ils n’ont pas 6 à 8 voix dans l’urne où chacun/e n’a qu’un compte !

Vous me faites pitié, cette prod de merde a coûté 185 millions de dollars, est d’un prétentieux élitisme dégueulasse, vous laboure les neurones avec un son pompier et une image clipesque
... et vous arrivez à dire "merci" !
.
Agoravox publie de ces inepties des fois !

Le personnage clef et valeureux dans la révélation de "Zandvoort" est Marcel Vervloessem, lequel ne crédite pas (voir dossier x) Karl Nul.
.
Comme, je le dis, Zéro a peut-être retourné sa veste mais au début des années 2000, il ne s’identifiait absolument pas à un "alerteur", il savait qu’il faisait dans la lobo sous le rôle précis de "l’insoumis", le spectacle de la subversion contrôlée pour élargir l’audience de masse.
.
Il "allait falloir" couvrir ce sujet qui commençait à gronder en rumeur conspirationniste parmi le peuple, ne fût ce que pour blanchir la télé de collusion au pouvoir, ce même pouvoir qui protège des réseaux pédocriminels.
.
Si je me rappelle bien, le reportage de Zéro ne dénonce personne de précis qui ne soit mort ou "dégradé".
Il met en exergue tout le pathos possible en se subjectivant face à l’horreur...
Puis il écorche plusieurs fois, il n’est pas foutu d’articuler "Vervloessem", [veur vlou sem] ce qui marque une forme de méconnaissance, de déni, d’irrespect derrière les apparences.
.
Il s’est trop longtemps prostitué pour apparaître de "bonne foi" sans un discours qui le positionne clairement à l’opposé du système qui l’a/le produit.