tobor

Une des premières choses que les bébés comprennent, qu’ils expriment spontanément en commençant à parler, c’est qu’il y a deux genres. les tout jeunes enfants savent déjà généralement auquel des deux il ou elle appartient. C’est en tout premier lieu dégueulasse d’aller semer la confusion dans cette juste compréhension de la juste évidence !!!

Évidemment, si ces bébés évoluent dans des milieux queer, il leur faudra beaucoup beaucoup plus longtemps pour comprendre ce qui se passe du côté "genre" et pour l’heure, ils/elles n’auront rien compris par eux-mêmes, seront tout au plus capables de répéter des simplifications abrutissantes pour justifier l’importance du sujet LGBTetc...

Parce que j’ai des souvenirs très lointains, je sais comme la confirmation de mes conclusions sur ce sujet de grand intérêt alors que je ne pouvais pas encore communiquer verbalement, cette confirmation donne une base de confiance en soi en montrant la direction de justes intuitions. Si on avait du me renvoyer vers "non, c’est beaucoup plus compliqué que ça", ç’aurait été un échec cuisant du côté cognitif et une mauvaise base d’épanouissement de la pensée. C’est l’abrutissement général qui se cache derrière l’arc-en-ciel !!!

Chacun/e de mes enfants ont spontanément détecté les madames et les monsieur en rue et cherché à vérifier très tôt dans le langage qu’il ou elle ne s’était pas trompé sur son propre genre/sexe. Rien ne justifie d’en ramener d’avantage avant que ne se présente le sujet !

C’est sans doute ce prosélytisme forcené armé de fusil qui a fait disparaître les civilisations qui la dépassaient.

@Clémentine
Oui mais bon, ce tableau a été sorti de son contexte par la presse et puis voilà...
Il est très difficile de trancher entre la dénonciation ou la fascination qu’une œuvre ou une expo suscitera auprès du publique. Je défend aussi la liberté d’expression, ce qui ne m’empêche pas de trouver ce tableau objectivement glauque et peu clair sur les intentions de l’artiste.
La collection d’art pédo de John Podesta pourrait aussi prétendre à dénoncer ces pauvres petites victimes même s’il est clair qu’il n’en est rien. Je ne suis pas pour les interdictions et la censure mais je défend le débat qui découle de ce qui est publié.

Toute en prétention après ses cours de diction !

@Ouam
Quand j’étais enfant, j’attendais pour me laver les mains que l’eau se réchauffe depuis une lointaine chaudière et je laissais pisser un seau ou deux avant de me mouiller. Là ça fait 20 ans (et mes fils ont grandi dans ce contexte) qu’on n’a volontairement de l’eau chaude que pour la baignoire/douche et je rempli des seaux avec l’eau du bain ou le temps que ça chauffe pour la douche, seaux que je vide au w-c au lieu de tirer la chasse. Ça m’est venu d’un raisonnement personnel, pas d’un quelconque mouvement, ni d’une lecture, ni d’un conseil. Le fait que ça représente un nano% de la consommation générale ou de celle de mon ménage ne m’éloigne pas de ma position : J’ai compris un truc du coté du "respect", de l’usage raisonné de cet élément, difficilement contre-balançable par des arguments.

Depuis très longtemps j’ai tendance à fermer les robinets qui coulent inutilement où que je sois, je ne sais pas pourquoi je me sens concerné par l’eau (?) Peut-être inconsciemment parce que j’en suis composé à plus de 50 % (?)

Mais tant que l’eau peut s’inscrire dans son cycle de régénération par évaporation et pluies, l’équilibre doit être viable sur le long terme, malgré les pollutions. Le vrai problème vient de l’eau qui est confinée et celle qui est chimiquement décomposée, donc l’industrie et la recherche.