Liberté

@Norman Bates

"Que votre humeur demeure badine, on ne diffuse que ce que l’on a, et la pulsion castratrice des pensées d’autrui appartient à des tonalités de l’âme moins lumineuses..."

La tolérance à la connerie et surtout aux injures gratuites s’amenuise avec les années ! Le temps qu’il nous reste à respirer, nous le voulons paisible, joyeusement animé, ce qui inclut des débats contradictoires, avec des débatteurs qui peuvent être vifs, aux idées diamétralement opposées, mais, c’est le mot clé, respectueux. 

Vous pouvez me traiter de con, tout dépend du contexte. Comme la plupart des gens, un tantinet sensés, le discernement est là pour écarter ceux dont les intentions sont malveillantes. Les autres, qu’ils soient bourrus, emportés, parfois de mauvaise foi (souvent, même, ce qui me fait sourire, voire rire), sont toujours les bienvenus, dès lors qu’aucune intention irrespectueuse ne les anime. 

Enfin, et vous l’avez bien senti, l’humour plutôt que les injures ! Desproges, Coluche, le génial Raymond Devos, pour ne citer qu’eux, sont des noms qui vous parlent, j’imagine.

Je reste avec mon humeur badine, qui est mon état habituel, pour ne pas dire naturel, sauf quand quelques morveux viennent me chatouiller.

Je vous souhaite une journée enjouée !

@ubikand

Que voilà un langage châtié, qui révèle la hauteur de vue de son auteur. Bien évidemment, je me garde bien de demander la suppression de cette intervention contemptrice majeure qui dévoile, si besoin était, l’incomparable qualité littéraire de son auteur. 

@Norman Bates

Je fais le distinguo entre les commentaires, favorables ou défavorables, rédigés de façon argumentée, polie et correcte, et ceux, injurieux, agressifs, malveillants, malhonnêtes, qui courent les fils de commentaires, pour y déverser la haine, dans le seul but de nuire à l’auteur.

« Le style, c’est l’homme », disait le naturaliste Buffon. Vous pouvez ne pas être d’accord avec moi, ce n’est pas le problème, si vous me le faites comprendre ou savoir en des termes courtois, respectueux et non agressifs, en argumentant ou étayant un minimum votre propos. 

Les intervenants imbus d’eux-mêmes, foncièrement malveillants, qui se prennent pour le nombril de l’univers, qui se croient autorisés à dévaloriser les autres, à les insulter, comme si eux appartenaient à une intelligence supérieure, tous ces gens-là m’horripilent ! Ils n’y a rien de concret dans leurs interventions, juste le plaisir, bien souvent, de couper les cheveux en quatre, comme des apprentis coupeurs de beurre mou qu’ils sont, de façon à étaler leur supposée « culture », leur soi-disant « savoir » pour en mettre plein la vue. Mais à qui  (rire) ? Ces gens ne m’intéressent vraiment, vraiment pas. Malheureusement, comme je le dis dans une de mes interventions, ce sont toujours les grandes gueules qui l’ouvrent, pour ne rien dire, empêchant l’expression des autres. Vous parlez de liberté d’expression ?

La liberté d’expression ce n’est pas le foutoir.

Pour moi, le caractère insultant, injuriant, d’un commentaire, c’est rédhibitoire. Nous ne sommes alors plus dans la liberté d’expression, mais dans la liberté de vomir, sans autre motivation que de nuire. Certains font des cacas nerveux, parce que Verdi le méchant, le vilain, les censure ! Pauvres choux ! Qu’ils continuent à pousser leurs cris d’orfraie !

La liberté d’expression, il faut en être digne.

Mon humeur badine est tenace ! C’est bon signe !

Allez, portez-vous aussi bien qu’il est possible !

@Norman Bates

Je suis d’humeur badine, ce matin. Je n’ai nul besoin de me reprendre. Je plaisante avec qui me plaît. Surtout avec les bons, selon ma définition du bon, qui rejoint la définition universelle : par exemple, et entre autres bons, ceux qui ne pètent pas au-dessus de leur cul, tel ce Ubikand. Les autres, les moins bons, eh bien, selon mon humeur, je les ignore ou, s’ils sont vraiment trop cons, je prends un grand plaisir à les faire chier.

A part cela, tout va bien chez vous Norman ?   

@La mouche du coche

Vous jetez "gratuitement" le discrédit sur une organisation, comme si tous ses membres étaient des brebis galeuses ! Vous connaissez des organisations humaines qui ne sont pas atteintes par des agissements répréhensibles de la part d’un ou quelques membres ? Toutes le sont, à commencer par l’une des plus connue : l’église catholique. Allez-vous faire l’amalgame entre une minorité de salauds pédophiles et la grande majorité des autres prêtres qui n’ont rien à se reprocher ? Un peu facile, votre argument, non ? Malgré la bassesse de vos attaques, le travail d’analyse d’Oxfam n’en demeure pas moins une référence !