wendigo

Le problème Rogermag.com, est que vous avez mal visé, car dans la science il y a peut être plus de dissidence que dans la vie sociale .... vie sociale qui est elle aussi une science d’ailleurs. 
Le seul sujet qui n’ait pas de dissident c’est peut être uniquement la couleur du ciel et encore si un daltonien ne vient pas y mettre son grain de sel.

Ozimandias ; permettez moi de ne pas être d’accord avec vous, bien que je ne conteste pas le bienfondé de ce que vous écrivez. Vous parlez Archéologie (très bon exemple) vous en dites une autre chose très juste quelle est "une science humaine", vous reconnaissez ses dogmes et en dites que s’en est une forme de dictature, nous sommes d’accord , mais vous ne poussez pas assez loin votre raisonnement premier quand vous écrivez "cela ne remet pas en cause la méthode", là je ne suis pas d’accord, car en toute logique la méthode est inhérente aux dogmes, puisque c’est pour asseoir ces dogmes que la méthode a été créée !
Modifiez la méthode et les dogmes perdent toute crédibilité.
La méthode, n’est qu’une variable qui fluctue en fonction de ce que les dogmes imposent. Si demain les dogmes de l’archéologies venaient à être changés, la méthode ne serait alors plus la même.

"Mais que cela surgisse dès le premier commentaire, c’est presque un canular."

Désolé si j’avais su j’aurais posté mon truc en fin de course, la prochaine fois je saurais. Mais bon, perso quand je ne suis pas en accord avec une chose ou que j’estime que c’est un ramassis de conneries, je n’attend pas pour le faire savoir, libre ensuite aux autres de venir me contester avec des arguments bien entendu. Je suis ouvert au débat, ça aide à revoir sa copie, mais uniquement avec l’apport de nouvelles données.
Sinon , non ce n’est pas un canular, mais votre intervention elle y ressemble fortement, puisque vous n’apportez rien, juste des interrogations. Je ne l’ouvre jamais sans munitions faites en au moins autant, merci .

 OK, le premier truc venu alors

 "Seul ce qui est quantifiable, mesurable et vérifiable doit être pris en considération !"

 Ca , ca ne nous limite pas dans la compréhension de l’univers, on est pas prêt de comprendre ce qui fait de nous des individus pensants, à moins de trouver un barge capable de quantifier la pensée. Avant de comprendre et de reconnaître les champs morphiques il risque de se passer un certain temps. Avant de comprendre la masse manquante il va falloir s’armer de patience. Ne vous inquiétez pas si vous continuez à vous éclairer avec une ampoule pendant longtemps, si on ne revient pas à la bougie d’ici là.

Un autre dogme ? Allez c’est les fêtes et vu que nous ne sommes pas en carence dans ce domaine 

 "Les lois de la physique sont universelle !"

Ho putain, là fallait oser, on est sur un cailloux de merde que l’on a jamais quitté plus loin que porte le bras et on décide que les lois qui régissent notre trou du cul du monde sont valable pour l’univers dans sa globalité ... autant dire que la terre est le centre de l’univers et que tout le reste tourne autour et lui fait la révérence , ça reviendra au même !
Pour savoir si une lois est universelle, la première chose à faire, c’est bien d’aller vérifier, c’est aussi tiré d’un autre dogme qui nous dit que "toute découverte avant d’être validée doit être vérifiée" ; si même les dogmes se contredisent, où va la science, non parce que jusqu’à preuve du contraire personne n’est allé vérifié si la loi de la gravitation par exemple est bien la même dans notre système solaire que dans celui de VV Cephei A. Si nous ne sommes pas allez vérifié, alors on ne peut ni ne doit affirmer ... Ha il y a peut être des dérogations, en fait c’est comme le reste, deux vitesses.
Enfin moi quand deux "règles" se contredisent, c’est que l’une ou l’autre voir les deux sont de la couille et cela prend le nom de DOGMES !

Si vous en voulez encore demander j’ai encore la musette pleine !

Hummmm le choix est vaste, je commence par quoi, l’archéologie , l’astronomie, la physique peut être ?
Demandez c’est open bar, il ni a qu’à se baisser. Perso j’ai un faible pour tout ce que l’on nous impose en archéologie et qu’il est impossible de contester sans y laisser son froc, ses crédits sa carrière.
Demander et je vous fait la cueillette dans l’instant !