Gollum

@ffi

Je ne vais pas pouvoir répondre aujourd’hui, je répondrais plus en détail demain.

Toutefois vous proposez quoi à la place ?

Yahvé qui fait sortir Adam directement de la glaise déjà tout formé ?

Et ça ce serait scientifique bien sûr et pas mythologique ! 

C’est du grand guignol y a pas d’autre mot. 

Votre histoire d’Adam qui sort directement du néant c’est du même niveau que si vous disiez que les bébés sortent tout formés du sein de leur mère.
Or on sait pertinemment qu’au départ il y a cellule unique, qui se complexifie au fil du temps, jusqu’à ce que le bébé arrive..

En bref, la vie intra utérine est bien plus proche du mythe de l’évolution (puisque mythe selon vous) que du mythe biblique (vrai mythe pour le coup). 

Et y a pas photo hein... 

@yoananda2

La science dit que les races existent, mais ça ne veut pas dire ni que c’est bien, mal, souhaitable ou qu’il faut éradiquer les autres races ou je ne sais quel délire.

Absolument.

Il y a même eu différentes espèces humaines. Homo Sapiens, Homo Néanderthalensis, Homo Denisovensis...

Mais effectivement c’est assez politiquement incorrect d’en parler en raison même de l’instrumentalisation de la chose opérée par certains (Hitler entre autres)

@ffi

Si tu définis Dieu, c’est donc pour toi un bricolage imaginaire.

Pas compris ? En quoi j’ai défini Dieu ? 

Il me semble plutôt faire l’inverse. C’est plutôt vous qui le définissez en en faisant une personne. Ce que je refuse.

@yoananda2

contre-sens, déformation, invention ...

Oui je viens de mettre les points sur les i.

on est les 2 derniers ici ou quoi ?

J’en ai bien peur. 

En attendant c’est effarant de voir comme beaucoup, surtout les chrétiens à l’ancienne, mais pas que, ont de furieuses tendances à tordre le réel pour le faire coïncider avec leurs fantasmes...

C’est quand même dingue une telle peur de la vérité.

@ffi

C’est assez n’importe quoi tout ça.

La science en panne ? Non pas vraiment. Disons qu’il n’y a plus de grandes révolutions comme celles du début du 20ème mais elle n’est pas en panne.

Quant à l’évolution des espèces elle ne cesse d’être confirmée depuis la découverte de la génétique qui confirme, les fossiles qui confirment, etc...

Elle a même fait des prédictions comme postuler un organisme intermédiaire entre les poissons et les tétrapodes. On a pu ainsi postuler les terrains où l’on trouverait ce chainon manquant (bien que le terme soit refusé par les scientifiques). Et on l’a trouvé. Ce fut le Tiktaalik.

On a trouvé des dinosaures à plumes ancêtres des oiseaux. Dont les plumes servaient essentiellement à tenir chaud..

Bref, tout est confirmé. Alors que le créationnisme lui est invalidé. Ce n’est même pas une théorie.

Quant à promouvoir des idéologies racistes etc... c’est du délire. Il y a bien eu le darwinisme social (au xix ème siècle) mais cela n’a rien à voir avec la science juste l’idéologie. Et d’ailleurs ça ne doit même plus exister.