Gollum

@nono le simplet

même gollum, qui n’est pourtant pas très fufute, a fini par comprendre ...

Comprendre quoi ? 

@micnet

tu exagères le "pouvoir" des théologiens aujourd’hui.

Je parlais de la grande époque d’avant 1789. (et ça a duré quelques siècles quand même)

La Révolution a décapité l’Eglise et après ce sont surtout les soubresauts du cadavre... Puis V2, trahison claire et nette de l’Eglise anté-V2. Un virage à 180°. Dû essentiellement à sa défaite face à la sécularisation. Pour sauver la boutique quoi car en rester à l’ancien système c’eût été une débâcle encore plus grande..

@micnet

que la science d’aujourd’hui ne prétend pas pouvoir tout expliquer un jour contrairement à ce que tu affirmes

C’est marrant mais je n’ai absolument pas cette sensation que Yo croit que la science expliquera tout un jour. C’est toi qui glisses inconsciemment vers ce genre d’interprétation. 

@micnet

ce n’est pas l’impression que tu donnes dans tes commentaires récents.

Ben c’est fait exprès quelque part. Vu la dose de mauvaise foi ici de ézéchiel, Jean Robin et bien d’autres ainsi que de Bonnassies dans ses vidéos apologétiques on a tendance nous aussi à faire dans le très lourd. Avec de gros sabots.

Sinon non pas de divergence avec Yo. Encore une fois j’aurais préféré que ce fussent les écoles dé pensées grecques qui l’eussent emporté. 

Oui globalement le christianisme me semble une assez mauvaise chose. Mauvaise métaphysique, moralisme à outrance, engendrement d’une caste de théologiens, en fait de pseudo-savants, qui ont eu la mainmise sur les psychismes, culpabilisation maladive, j’en passe et des meilleurs...

En même temps (comme dirait l’autre) des œuvres de charité à foison.. des cathédrales, une musique sacrée, de l’élévation de l’âme..

Mais peut-être fallait-il en passer par là. Quoiqu’il en soit le truc est usé et a fait son temps. Place au futur (dont je n’ai pas la moindre idée).

@yoananda2

Donc tu fais une lecture complaisante, vis à vis de ta foi

C’est la sensation que j’ai aussi.

mais pas le dieu de la bible, qui est l’anti thèse de ce "Dieu" des scientifiques

Spinoza il y a déjà longtemps avait initié ce mouvement. Pour lui les thèses bibliques sont superstitions pures. Cela ne l’a pas empêché de proposer une autre lecture de Dieu.

Par la suite, Einstein s’est positionné sur Spinoza. Et ce qui est ultra gonflant c’est de voir des gars comme Bonnassies (chrétien catho V2) essayer de récupérer Einstein et de dire : vous voyez ? Einstein croyait en Dieu.

En oubliant (en fait c’est pas un oubli c’est de la falsification outrageusement tendancieuse) au passage qu’Einstein s’alignait sur Spinoza de façon explicite. Et donc rejetait avec fermeté le dieu biblique..