micnet

@Gollum

Bingo

Ben voilà, merci de confirmer que tu pratiques un racisme antichrétien assumé .
Moi perso, ça ne me dérange en rien mais le problème c’est que toute discussion rationnelle est impossible. C’est comme de demander à une personne de confession juive d’avoir une discussion rationnelle avec un militant néo-nazi, il n’en ressortira strictement rien...

@yoananda2

Avant j’employais juste un autre vocabulaire mais ça fait longtemps que je fais la différence entre Dieu et dieu, donc t’as toujours rien pigé à ce que j’ai dis et répété.

Ben c’est ça ton problème de fond : le vocabulaire. C’est pas pour rien que j’insiste autant sur l’importance des définitions des termes qu’on emploie parce que si on ne le précise pas d’emblée, on peut être certain qu’on ne parlera pas de la même chose. Donc si tu prétends que je ne pige pas ce que tu me dis, c’est peut-être parce que toi-même tu emploies un vocabulaire qui n’est pas partagé par le commun de tes interlocuteurs (et je dis ça ici sans ironie ni agressivité aucune, tu as ma parole)

@Gollum

Bien sûr que si c’est la foi chrétienne qui est visée. Montrer l’imbécillité maladive de ces gens, qui forment le gros des troupes des chrétiens, ne peut qu’être à charge contre le christianisme. 

Bon alors je vais réagir à cette phrase avec toute la délicatesse et la retenue qui me caractérise (tu me connais ) : ce que tu es en train de faire avec cette affirmation, cela s’appelle de l’essentialisme. En gros, tu affirmes : "vous les chrétiens, vous êtes au fond un peu tous les mêmes".
Maintenant remplace le mot "chrétiens" par "juifs" ou "musulmans" et tu peux être certain qu’une âme charitable te traînera au tribunal avec une probabilité assez forte que tu finisses condamné pour "racisme anti-juif/muzz". 
Donc suivant ces critères, j’affirme que ta phrase relève d’une forme de racisme anti-chrétien (bien évidemment le mot "racisme" est complètement galvaudé, je sais bien mais c’est comme ça que la justice française fonctionne aujourd’hui...)
Donc tu peux toujours protester à grands cris et monter sur tes grands chevaux, le fait est que tu pratiques de l’essentialisme anti-chrétiens puisque dans ton esprit "c’est tous les mêmes".
Voilà, ça te va comme réponse ? 
Sinon ça ne sert pas à grand chose que je réponde au reste de ton post vu que t’es trop borné ou trop orgueilleux pour admettre que les chrétiens ne forment pas un groupe homogène que l’on peut essentialiser. Tant que t’es dans cet état d’esprit, toute forme de discussion rationnelle est inutile

@yoananda2

« Si on parle de Dieu, c’est différent, puisque "Dieu" est une personne, et qu’on prétend savoir des choses sur elle. On peut s’attaquer à démontrer ou démonter ces prétendus savoir.

Nuance que tu n’as jamais pigé depuis le temps que je t’en parle.« 

Alors toi t’es sacrément gonflé ou tu as la mémoire d’un poisson rouge car je te rappelle que c’est MOI qui t’ai signalé que le « D » majuscule à Dieu désignait précisément une personne, ce à quoi tu m’as répondu : « ah je n’avais jamais fait gaffe ». Tu as déjà oublié ? . De toute façon, tout ceci ne change strictement rien : qu’il s’agisse de « dieu » ou de « Dieu », si certains veulent perdre leur temps à vouloir démontrer son (in)existence, grand bien leur fasse mais je maintiens que c’est totalement vain.

@Gollum

« Lavagna fait partie de la galaxie Bonnassies, il est parfaitement intégré au système...« 

Si on faisait un sondage de rue ou autre, à ton avis quelle est la proportion de gens qui connaissent son nom ?

« Si Lavagna est un branquignolle, Bonnassies aussi« 

Tout à fait, c’est bien ce que j’ai dit. Vouloir démontrer rationnellement l’existence de Dieu est une entreprise totalement vaine et contre-productive.

« je sais par avance que tu minimiseras tout ceci par pur esprit bigot. (et incapacité à te regarder en face et regarder en face ce à quoi tu crois)« 

Mais de quoi tu parles ? Si j’ai bien compris, cette vidéo a pour objectif de debunker la mouvance chrétienne du net (en gros) et non pas de s’en prendre au christianisme ni à la foi chrétienne. Donc en quoi je devrais me sentir concerné ? Explique moi donc quelles sont les révélations de cette vidéo qui devraient me faire dire : « oh merde, Dieu n’existe pas »  !

« essaye de nous faire croire qu’il y a un christianisme intelligent.. et que donc tu te désengages de tous ces branquignolles dont tu ne fais évidemment pas partie..« 

Non seulement je n’en fais pas partie mais je ne connaissais aucun d’entre eux à part Bonassies. Lavagna, j’en ai entendu parler pour la première fois ici (je crois même que c’est toi qui en as parlé). Et enfin, le plus important, si la démarche de tout ce petit monde consiste à vouloir démontrer que Dieu existe (mais comme je ne les connais pas je ne sais pas s’ils ont tous cette même démarche) alors c’est complètement antinomique avec mon approche.

« Pour rappel un chrétien intelligent, le sieur Jean Staune, soutient Bonnassies...« 

Staune est effectivement une personnalité importante et fait figure d’autorité, c’est clair. Et donc qu’il soutienne Bonassies, quel est le blême exactement ? Son combat, pour autant que je sache a toujours été de réconcilier foi et science donc moi ça me va très bien à partir du moment ou chacun sait rester à sa p’ace